Author: Alkis Kafetzis

723 – Ν. Μυλόπουλος – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

*[…] Αυτό που συμβαίνει στη Θεσσαλία είναι ενδεικτικό έως και εμβληματικό της πολιτικής κατάστασης που βιώνουμε. Στην περιφέρεια με τα πιο έντονα σημάδια λεηλασίας των περιβαλλοντικών συστημάτων, συμβαίνουν διαδοχικά, λόγω της κλιματικής κρίσης, δύο ακραία πλημμυρικά φαινόμενα (« Ιανός» 2020, « Ντάνιελ» 2023) με καταστροφικά αποτελέσματα. Η περιοχή ήταν παντελώς ανοχύρωτη, παρά τις προειδοποιήσεις των επιστημόνων. Ειδικά η αγνόηση των χαρτών πλημμυρικών κινδύνων, ακόμη και ύστερα από την πρώτη καταστροφή του «Ιανού», είναι εγκληματική. Αντί όμως για μια προσέγγιση με σχέδιο, επιστημονική ανάλυση και πραγματική διαβούλευση, έχουμε τη γνωστή, από τα χρόνια της Θάτσερ, κερδοσκοπία πάνω στον βούρκο και στα συντρίμμια. Η κυβέρνηση δίνει κυριολεκτικά γην και ύδωρ στα funds και μάλιστα, εκμεταλλευόμενοι το σοκ της καταστροφής και της απαξιωμένης (πλημμυρισμένης) γης, τους αφήνουν τεράστια περιθώρια κερδοφορίας. […] Ο πλανήτης βιώνει την κλιματική κρίση. Εχω την αίσθηση ότι για την πλειονότητα της κοινωνίας αυτό δεν λέει κάτι . Θεωρείτε ότι είναι θέμα κουλτούρας ή έλλειψης εκπαίδευσης σε θέματα περιβάλλοντος; Δεν είναι καινούργια ιστορία η υποβάθμιση των περιβαλλοντικών ζητημάτων σε ένα αφήγημα για «ευαίσθητους» φυσιολάτρες και οικολόγους, καθώς στον κυρίαρχο λόγο, το «περιβάλλον» είναι κάτι σαν οικόσιτο που πρέπει να προστατέψουμε. Αυτό που είναι καινούργιο όμως είναι ότι η κλιματική κρίση είναι εδώ όσο ποτέ και η Ελλάδα, ως μεσογειακή χώρα, είναι στη δίνη του κυκλώνα. Εχουμε μπει σε έναν φαύλο κύκλο με πυρκαγιές, πλημμύρες και ξηρασίες που στροβιλίζει τα οικοσυστήματα, τις κοινωνίες και τις οικονομίες τους σε ένα σπιράλ καταβύθισης προς ένα μέλλον αχαρτογράφητο και ζοφερό. Ως είθισται οι εξουσίες βολεύονται με την άγνοια ή την αδιαφορία των πολιτών. Από την πλευρά μας οφείλουμε να επιμείνουμε στο πρόταγμα της πολιτικής οικολογίας που θέλειτο περιβάλλον, όχι ένα απονευρωμένο ιδεολόγημα που συμπληρώνει την οικονομία, αλλά αντικείμενο σφοδρότατης σύγκρουσης αντίπαλων συμφερόντων, και εντέλει πεδίο πολιτικής πάλης. Σε αυτό το πεδίο να διεκδικήσουμε ξανά τους φυσικούς πόρους ως συλλογικά, κοινά αγαθά. […]

701 – Γ. Παπαηλιού – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

Η περιοχή της Πελοποννήσου συνδυάζει ένα πλούσιο φυσικό περιβάλλον, ιστορικά αξιοθέατα και την παραγωγή ποιοτικών αγροτικών προϊόντων, που όλα συνδυαστικά αποτελούν τις αιχμές για την ανάπτυξή της.

Βάσει αυτών μπορεί να ενσωματώσει στρατηγικές αειφορίας σε διάφορους τομείς, όπως η γεωργία, η ενέργεια, ο τουρισμός.

Η κλιματική κρίση, όπως και οι υπόλοιπες «προκλήσεις» (πόλεμοι, γεωπολιτικές ανακατατάξεις, η κυριαρχία του τραπεζικού τομέα, μονοπώλιακή-ολιγοπωλιακή διάρθρωση των οικονομιών), που συνδέονται με την άσκηση νεοφιλελεύθερων πολιτικών, υποβαθμίζουν τη φύση, την πρωτογενή παραγωγή και τη λαϊκή δημοκρατική συμμετοχή.

Αποτέλεσμα αυτών, είναι η «επιβολή» υποδειγμάτων παραγωγής, κατανάλωσης και διοίκησης που βλάπτουν τη φύση και ευνοούν τους «μεγάλους και ισχυρούς».

Απαιτείται ένας ευρύτερος συμπεριληπτικός και δημοκρατικός ανασχεδιασμός, τον οποίο μόνον η κοινωνική πλειοψηφία μπορεί να προωθήσει και να εγγυηθεί.

Προς αυτή την κατεύθυνση, είναι σημαντικός ο ρόλος των ενεργειακών κοινοτήτων, ώστε να διασφαλίζεται η ενεργειακή δημοκρατία, του αγροδιατροφικού τομέα, για τη διατροφική επάρκεια με την παραγωγή και διάθεση ποιοτικών (όχι τεχνητών) προϊόντων και της κυκλικής οικονομίας, με τρόπο που να μην εξαντλούνται οι φυσικοί πόροι.

Η Πελοπόννησος μπορεί να αποτελέσει υπόδειγμα για την κοινωνικά δίκαιη παραγωγική ανασυγκρότηση.

696 – Τ. Κουζιάκη – ΚΚΕ

provide an attachment id!

Η Τίνα Κουζιάκη κάλεσε όλους τους εργαζόμενους να ενισχύ σουν το ΚΚΕ, γιατί είναι το μοναδικό κόμμα που παλεύει για τα δικαιώματά τους και αντιμάχεται την πολιτική της Ευρωπαϊκής Ε νωσης, που είναι μία βάρβαρη , αντιλαϊκή, εγκληματική πολιτική. Είναι το μόνο κόμμα που αντιπαλεύει τη στρατηγική της «πράσι νης μετάβασης» – απολιγνιτοποίησης, που για τα κέρδη των μονοπωλιακών ομίλων της Ενέργειας και των κατασκευών καταδικάζει τον λαό μας στην ενεργειακή φτώχεια

704 – Κ. Μπασδέκης – ΚΚΕ

provide an attachment id!

(…) Η ΚΑΠ ουσιαστικά έχει εκδιώξει ένα πολύ μεγάλο μέρος των αγροτών από την αγροτική παραγωγή, έχει μειώσει και την αγροτική παραγωγή της Ελλάδας και κατέστησε την Ελλάδα από χώρα εξαγωγής αγροτικών προϊόντων σε χώρα εισαγωγής αγροτικών προϊόντων, κατά πλειοψηφία προϊόντα που θα μπορούσε η ίδια να παράγει. (…)Αποκαλυπτικό στοιχείο σχετικά με το αν η «ΕΕ δίνει λεφτά» στους αγρότες, είναι ότι, για κάθε ένα ευρώ που δίνει, ουσιαστικά με τις εισαγωγές αγροτικών προϊόντων και διάφορων γεωργικών μηχανημάτων οι επιχειρηματικοί όμιλοι της ΕΕ παίρνουν πίσω τρία ευρώ

698 – Π. Κόκκαλης – Kosmos

provide an attachment id!

«Γυρίσαμε στο Κουτσόχερο ένα μήνα μετά την προηγούμενη επίσκεψή μας κι αντί να βελτιώνονται τα πράγματα, χειροτερεύουν. Μιλάμε για πλημμυροπαθείς συμπολίτες μας που εδώ κι οκτώ μήνες διαμένουν σε μεταλλικά κοντέινερ, πλέον χωρίς σίτιση>>
Η επιδείνωση της άσχημης αυτής κατάστασης δεν οφείλεται, όπως τόνισε, στην έλλειψη χρημάτων του κράτους αλλά στην έλλειψη πολιτικής οργάνωσης και μέριμνας προς τους κλιματικούς πρόσφυγες, που έχασαν το σπίτι τους κατά τη διάρκεια των πλημμυρών.
(…) «υπάρχει κενό γραφειοκρατίας ανάμεσα στον Δήμο, την Περιφέρεια και το υπουργείο»… «πρέπει άμεσα να δημιουργηθεί, είτε στο Υπουργείο Κλιματικής Κρίσης είτε σε κάποιο άλλο υπουργείο, η μέριμνα για τους ανθρώπους που χάνουν τα σπίτια και τις περιουσίες τους από την κλιματική κρίση στη χώρα μας» …«Δεν περιμένουν έλεος. Περιμένουν τα αυτονόητα που πρέπει να κάνει για αυτούς το κράτος».

700 – Κ. Βέττα – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

πρέπει να λυθεί άμεσα το πρόβλημα με τη Λίμνη Πολυφύτου, με την άναρχη επέκταση των Α.Π.Ε. εντός και πέριξ αυτής, αλλά και τα εμπόδια που τίθενται στους επαγγελματίες αλιείς, όπως και στα αναπτυξιακά σχέδια των όμορων Δήμων

703 – Σ. Φάμελλος – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

Το νέο πρότυπο που εισήγαγε η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία, για τη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα, την πρόληψη της ρύπανσης και την προστασία της φύσης, αντιμετώπισε εμπόδια σε αρκετούς τομείς: οι νέες επενδύσεις σε φυσικό αέριο και πυρηνική ενέργεια θεωρήθηκαν περιβαλλοντικά βιώσιμες, η έγκριση του Νόμου για την Αποκατάσταση της Φύσης αντιμετωπίζει σοβαρά εμπόδια, ενώ η Ευρωπαϊκή Ένωση φαίνεται να «χάνει το τρένο» όσον αφορά την ανταγωνιστικότητα στις νέες τεχνολογίες. Τα αυξημένα ενεργειακά κόστη απείλησαν και εξακολουθούν να απειλούν την ευρωπαϊκή βιομηχανία και τα νοικοκυριά, ενώ η ουκρανική κρίση απέδειξε τη μεγάλη ενεργειακή και επομένως και οικονομική και πολιτική εξάρτηση από το φυσικό αέριο. Η ευρωπαϊκή πολιτική σκηνή φαίνεται να δίνει περισσότερη έμφαση στην άμυνα και στη μετανάστευση, «κλείνοντας το μάτι» στις συντηρητικές δυνάμεις και τις ακροδεξιές φωνές, Όμως η απαίτηση για μια «κλιματικά ουδέτερη, πράσινη, δίκαιη και κοινωνική Ευρώπη» είναι η μόνη απάντηση στα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουμε και σε ευρωπαϊκό και σε εθνικό επίπεδο.

695 – Φ. Σαχινίδης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

«Υποδομές, ποιότητα ζωήςκαι περιβαλλον τική προστασία, θωρά κιση των δομώντου Εθνικού συστήματος υγείας πρέπει να αποτελέσουν την προμετωπίδα των διεκδικήσεων του ΠΑΣΟΚ»

697 – Γ. Γεραπετρίτης – ΝΔ

provide an attachment id!

«Η Ελλάδα εργάζεται σκληρά για να υποστηρίξει τη διαφοροποίηση των ευρωπαϊκών ενεργειακών οδών, ειδικά στον απόηχο της εισβολής της Ρωσίας στην Ουκρανία. Οι στρατηγικές υποδο μές μας, οι διασυνδέσεις των κάθετων διαδρόμων αερίου, η λειτουργία του ελληνικού τερματικού σταθμού LNG στη Ρεβυθούσα και η νέα FSRU (πλωτή μονάδα επαναεριοποίησης αποθήκευσης LNG) στην Αλεξανδρούπολη είναι ζωτικής σημασίας και αναγκαίες για την ενίσχυση της ευρωπαϊκής ενεργειακής ασφάλειας και αυτονομίας

699 – Κ. Σπυριδάκη – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

(…)το Υπουργείο Περιβάλλοντος δεν έχει προβεί σε εκείνες τις ενέργειες που απαιτούνται για την έκδοση των Προεδρικών Διαταγμάτων και των σχεδίων διαχείρισης προκειμένου να προστατευθούν ουσιαστικά οι περιοχές του δικτύου Natura 2000 και να συμμορφωθεί η χώρα μας με τις οδηγίες για τη φύση και τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αφετέρου, αυτό που σήμερα η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο πανηγυρίζουν: Την έκδοση στις 19 Απριλίου της Κοινής Υπουργικής Απόφασης που θέτει τους όρους και περιορισμούς για τις απάτητες παραλίες, οι οποίες αριθμούν 198 τον αριθμό.

Αφενός, η διάρκεια ισχύος της δεν προσδιορίζεται. Το καθεστώς που εισάγει η κοινή υπουργική απόφαση θα ισχύει μέχρι να εκδοθούν τα σχέδια διαχείρισης και το σχετικό προεδρικό διάταγμα, χωρίς τον παραμικρό χρονικό προσδιορισμό. Αυτό σημαίνει ότι με την ανωτέρω ΚΥΑ θεσμοθετείται ένα ειδικό καθεστώς για τις συγκεκριμένες παραλίες που βρίσκονται σε περιοχές του δικτύου Natura 2000, χωρίς να υπάρχει το σχετικό σχέδιο διαχείρισης. Με άλλα λόγια, μέχρι να συμβεί αυτό, το μόνο που ισχύει ειδικά γι’ αυτές τις παραλίες θα είναι μονάχα οι όροι και οι προϋποθέσεις της εν λόγω ΚΥΑ. Αφετέρου, ότι με το καθεστώς που εξειδικεύει η ΚΥΑ εισάγεται ένα ειδικότερο καθεστώς που ουδεμία σχέση έχει με το συνολικό σχέδιο διαχείρισης που πρέπει να διέπει τις περιοχές που εντάσσονται στο δίκτυο Natura. Και αυτό οδηγεί σε έναν ανεπίτρεπτο κατακερματισμό και σε απομείωση της προστασίας των περιοχών αυτών. Και εαν υποθετικά δεχόμασταν ότι εισάγεται ένα προστατευτικό πλαίσιο (που δεν ισχύει, μιας και το κατέρριψαν όλοι οι περιβαλλοντικοί φορείς) – πρόκειται για διατάξεις προσωρινού χαρακτήρα, για να “μπαλωθεί” το μεσοδιάστημα μέχρι να υλοποιηθεί η εκκρεμότητα που είναι η έκδοση των προεδρικών διαταγμάτων του αρ.21 του ν.1650/1986.

Πώς συνάδει η απόλυτη προστασία των περιοχών Νatura, με απάτητες παραλίες με τις αόριστες και γενικόλογες προβλέψεις του άρθρου 2 της ΚΥΑ, χωρίς την παραμικρή εξειδίκευση και τεκμηρίωση; Με ποιο τρόπο διαλέγονται οι προβλέψεις για τις απάτητες παραλίες με την ισχύουσα Εθνική Στρατηγική για την Βιοποικιλότητα; Πώς διαλέγεται και συλλειτουργεί το υφιστάμενο καθεστώς που αφορά τις απάτητες παραλίες με το πλαίσιο δράσεων προτεραιότητας για το Δίκτυο Natura 2000 στην Ελλάδα, σύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 8 της Οδηγίας 92/43; Με ποιο τρόπο τέλος διαλέγονται οι προβλέψεις της ΚΥΑ για τις απάτητες παραλίες με τα ειδικά σχέδια δράσης που προβλέπονται στην παρ. 2 του άρθρου 10 του ν. 3937/2011 για την προστασία σημαντικών ειδών χλωρίδας και πανίδας; Πότε εκτιμά το Υπουργείο ότι εκδοθούν τα σχετικά σχέδια διαχείρισης και τα προεδρικά διατάγματα που αφορούν τις απάτητες παραλίες; Γιατί γίνεται αντιληπτό ότι όσο καθυστερεί η έκδοσή τους, τόσο η προστασία των απάτητων παραλιών εντός των περιοχών του Δικτύου Natura 2000 θα κρέμεται από τις προβλέψεις μίας Κοινής Υπουργικής Απόφασης.