[…] Αντιλαμβάνομαι ότι όντως η Ευρώπη έχει πολλές προκλήσεις vα αντιμετωπίσει , σύγχρονες προκλήσεις: για παράδειγμα, οι επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής, το ενεργειακό, αλλά κυρίως
η διεύρυνση των ανισοτήτων και η προσπάθεια διαμόρφωσης ενός πλαισίου υψηλής στάθμης κοινωνικά παρεχόμενων αγαθών, όπως είναι η εκπαίδευση και η υγεία.[…]
*[…] Παρά τις προκλήσεις, η ενεργειακή μετάβαση προσφέρει μια μοναδική ευκαιρία για οικονομική ανάπτυξη, καινοτομία και δημιουργία θέσεων εργασίας σε νέους τομείς, όπως η ανανεώσιμη ενέργεια, η ενεργειακή απόδοση και οι έξυπνες τεχνολογίες […] βασικός πυλώνας αειφόρου ανάπτυξης αποτελούν οι καθαρές και βιώσιμες πηγές ενέργειας υπογραμμίζοντας την σημασία της καινοτομίας και της έρευνας σε αυτόν τον τομέα και την ενθάρρυνση της χρήσης ενέργειας με βάση την αποδοτικότητα και τη βιωσιμότητα, ούτως ώστε να δημιουργηθεί το πλαίσιο για μια ενέργεια καθαρή, προσιτή και δίκαιη για όλους.
[…] Υπάρχουν προβλήματα στην Κοινή Αγροτική Πολιτική και θα πρέπει η ΚΑΠ να αναθεωρηθεί αφού έτσι όπως δρομολογήθηκε τα τελευταία χρόνια, ζητά από τους αγρότες και από τους κτηνοτρόφους να κάνουν ενδεχομένως περισσότερα από όσα αντέχουν με στόχο την πράσινη μετάβαση. Η πράσινη μετάβαση είναι απαραίτητη, αλλά δεν μπορεί να γίνει με τέτοια ταχύτητα ώστε να υπονομεύσει τελικά το ίδιο τους το εισόδημα.
[…] μείωση των στρατηγικών εξαρτήσεων της Ε.Ε. Ιδιαίτερα σε ευαίσθητα οικοσυστήματα όπως η υγεία, οι πρώτες ύλες και οι κρίσιμες τεχνολογίες η αύξηση της ανθεκτικότητας της ευρωπαϊκής οικονομίας είναι εξαιρετικά σημαντική. Θα πρέπει βέβαια να λαμβάνει υπόψη τις ιδιαιτερότητες των κρατών μελών ως προς το μέγεθος, την παραγωγική δυνατότητα και τα δημοσιονομικά περιθώρια.
Και για το θέμα της νέας ΚΑΠ και τις εξ αυτής αρνητικές συνέπειες για τους αγρότες, ο Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης-Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ) απέδωσε την ευθύνη στις πολιτικές των Σοσιαλιστών, των Πράσινων και της Αριστεράς, ακολουθώντας την πάγια τακτική του πρωθυπουργού και της κυβέρνησης της ΝΔ. Για ό,τι αρνητικό συμβαίνει σε οποιοδήποτε πεδίο, «φταίνε» όλοι οι άλλοι εκτός από τους ίδιους. Και αυτό, παρότι το Νοέμβριο του 2021 η νέα ΚΑΠ καταψηφίστηκε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο από τα κόμματα της Αριστεράς, των Πρασίνων και ενός μικρού τμήματος των Σοσιαλιστών, ενώ υπερψηφίστηκε από το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα (στο οποίο ανήκει και η Νέα Δημοκρατία), το Σοσιαλιστικό Κόμμα και το Renew Europe.
Ο ΥΠΑΑΤ ξεχνά και αποσιωπά ότι η ΝΔ «κουβαλάει» πολλές και βαριές «αμαρτίες» από το παρελθόν, το «κλείσιμο» της Αγροτικής Τράπεζας και με την εκποίησή της αντί ευτελέστατου τιμήματος, την πώληση της συνεταιριστικής οργάνωσης «Δωδώνη», που είχε σημαντικό ρόλο στον καθορισμό των τιμών στον κτηνοτροφικό τομέα και την «προίκα» που άφησε στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ από πρόστιμα και καταλογισμούς, ύψους 3 δισ ευρώ.
Ο αγροτικός χώρος λιμνάζει κατά την πενταετία των κυβερνήσεων της ΝΔ :
Στο καταρτηθέν από την κυβέρνηση Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο περιλαμβάνονται πρόχειρες θέσεις, που δεν «πατούν» πουθενά και ανέφικτοι στόχοι που δεν ανταποκρίνονται στις σύγχρονες ανάγκες του αγροτικού κόσμου. Μάλιστα το αρχικό σχέδιο είχε επιστραφεί από την Ε.Ε. με εκατοντάδες διορθώσεις.
Το φιάσκο με τις πληρωμές της βασικής ενίσχυσης από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που άφησαν εκτός πολλούς αγρότες και κτηνοτρόφους και πάντως καταβλήθηκαν μειωμένα ποσά, σε όσους καταβλήθηκαν. Οι δε, μέχρι τώρα, 4 αλλαγές στη διοίκησή του επί των ημερών της ΝΔ, αποδεικνύουν άστοχες επιλογές, ανικανότητα και κινήσεις απόσεισης των κυβερνητικών ευθυνών σε άλλους -έστω και αν αυτούς τους άλλους τους είχε διορίσει η ίδια η κυβέρνηση.
Οι αγρότες και κτηνοτρόφοι της Θεσσαλίας ακόμη περιμένουν, αφού η «κακή» εφαρμογή του μέτρου για την αποκατάσταση από τις φυσικές καταστροφές, ακυρώνει την όποια ελπίδα για το άνοιγμα μιας άλλης προοπτικής.
Συμπερασματικά, ας «μην ξύνεται στη γκλίτσα του τσοπάνη» ο ΥΠΑΑΤ. Οι μικρομεσαίοι αγρότες και κτηνοτρόφοι στενάζουν ενώ το Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο στο πλαίσιο της νέας ΚΑΠ παραμένει απόλυτα προβληματικό
*[…] Βλέπουμε ότι είναι μεγάλοι στόχοι που προφανώς έχουμε βούληση να ακολουθήσουμε, αλλά μάλλον πρέπει να είμαστε πιο προσεκτικοί όταν τους θέτουμε. Εκφράσαμε στις Βρυξέλλες την αντίρρησή μας στην πρόταση της Κομισιόν για μείωση των εκπομπών κατά 90% ως το 2040. Πρέπει να ανασχεδιαστεί. Η επίσημη θέση μας συμβαδίζει με το σκεπτικισμό. Η νέα Κομισιόν πρέπει να αντιμετωπίσει τα προβλήματα με πιο δημιουργικό τρόπο ώστε η Πράσινη Συμφωνία να μη χάσει τη λαϊκή αποδοχή […] η εμμονή της γραφειοκρατίας της ΕΕ να βάζει ολοένα και πιο φιλόδοξους στόχους, ενέχει τον κίνδυνο να δυναμιτίσει την στήριξη των ευρωπαίων πολιτών στη μάχη κατά της κλιματικής αλλαγής, έφερε τρία παραδείγματα νέων Οδηγιών, που έχουν έρθει πρόσφατα, καθώς και τα κόστη που συνεπάγεται η εφαρμογή τους στην Ελλάδα […]
Η πρώτη αφορά την ενεργειακή αναβάθμιση κατοικιών που ανήκουν σε ενεργειακή κλάση κάτω από «Ε», δηλαδή σπίτια που έχουν κατασκευαστεί με τον ισχύοντα κανονισμό θερμομόνωσης, μετά το 1979. Αυτά πρέπει έως το 2035 να έχουν αναβαθμιστεί τουλάχιστον σε κλάση «Ε» […]
μιλάμε για περίπου 1,3 εκατομμύρια κατοικίες στην Ελλάδα και για ένα υπολογιζόμενο κόστος της τάξης των 25 δισ ευρώ μέχρι το 2035.
Η δεύτερη Οδηγία αφορά την καθολική απαγόρευση μέχρι το 2040 όλων των καυστήρων και λεβήτων πετρελαίου και φυσικού αέριου, τους οποίους σήμερα επιδοτούμε, και την αντικατάσταση τους με αντλίες θερμότητας ή άλλα μέσα. Σύμφωνα με μετριοπαθείς υπολογισμούς, όπως είπε ο Γενικός, το κόστος θα ανέλθει σε άλλα 25 δισ. ευρώ.
Μέχρι τώρα μιλάμε για ένα επιπλέον λογαριασμό κοντά στα 50 δισ ευρώ, ο οποίος δεν είχε υπολογιστεί από το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ), όταν είχε δημοσιοποιηθεί το Νοέμβριο του 2023. Έβγαζε ήδη έναν αρκετά μεγάλο λογαριασμό όσον αφορά τις δαπάνες της πράσινης μετάβασης μέχρι το 2030, της τάξης των 190 δισ ευρώ, χωρίς όμως να συμπεριλαμβάνει όλα τα παραπάνω.
Το τρίτο παράδειγμα είναι αυτό για την αντικατάσταση μέχρι το 2050, όλων των κλιματιστικών που χρησιμοποιούν ως ψυκτικό μέσο φθόριο ή μείγματά του, και την αγορά κλιματιστικών που χρησιμοποιούν πεντάνιο. Εδώ το κόστος είναι άγνωστου ύψους.
Τα φαινόμενα κλιματικής κρίσης και κλιματολογικής αστάθειας εκδηλώνονται όλο και πιο συχνά και όλο με πιο ακραίο τρόπο με αποτέλεσμα να μειώνονται συνεχώς τόσο η αγροτική παραγωγή όσο και το αγροτικό εισόδημα, εξαιρετικά σημαντικοί παράγοντες για τις τοπικές οικονομίες. Εξαιτίας αυτών των φαινομένων κλιματικής κρίσης και κλιματολογικής αστάθειας παρατηρείται φέτος μειωμένη παραγωγή στις υπερ-πρώιμες και πρώιμες ποικιλίες βερίκοκων και δαμάσκηνων, δυο σημαντικών καλλιεργειών για την Πέλλα και την Ημαθία, που, υπό κανονικές συνθήκες, αποφέρουν ένα ικανοποιητικό εισόδημα στους παραγωγούς. Ωστόσο, η φετινή μειωμένη καρπόδεση και η συνεπακόλουθη μείωση στην αναμενόμενη παραγωγή αποτελεί ένα πολύ μεγάλο πλήγμα για τους παραγωγούς των εν λόγω καλλιεργειών.
Οι παραγωγοί βερικόκων και δαμάσκηνων στην Πέλλα και την Ημαθία είναι εύλογα ανήσυχοι και προβληματισμένοι και συζητούν πλέον έντονα για το δυσοίωνο μέλλον των καλλιεργειών τους αφού, μεταξύ άλλων, αντιμετωπίζουν επιπλέον προβλήματα αφού πλήττονται από την αύξηση του κόστους εισροών (καύσιμα, φυτοφάρμακα, λιπάσματα, εργατικό κόστος κ.λ.π), την έλλειψη εργατικών χεριών, τη μείωση των επιδοτήσεων της ΚΑΠ κ.λ.π, με αποτέλεσμα το ήδη μειωμένο αγροτικό εισόδημα να συμπιέζεται περαιτέρω.
Είναι εξαιρετική ανάγκη να βρεθεί ένα «χρηματοδοτικό εργαλείο» με το οποίο θα είναι δυνατή η αποζημίωση των καλλιεργειών από τις ζημιές λόγω της κλιματικής κρίσης και της κλιματολογικής αστάθειας, τις οποίες δεν ασφαλίζει ο ΕΛΓΑ. Ωστόσο, παρά τις εξαγγελίες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για ένα νέο, εκσυγχρονισμένο και βελτιωμένο κανονισμό του ΕΛΓΑ ως είναι ένα σύγχρονο εργαλείο που θα καλύπτει τις ανάγκες των παραγωγών, όπως αυτές διαμορφώνονται από τις νέες καιρικές συνθήκες ως αποτέλεσμα της κλιματικής κρίσης, ακόμη δεν έχει γίνει τίποτα.
Αποκλειστικά χαμένοι από αυτή την εξέλιξη είναι οι παραγωγοί, οι οποίοι βλέπουν συνεχώς το εισόδημά τους να συρρικνώνεται.
Με βάση τα παραπάνω,
Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
1. Προτίθεται να εξετάσει τρόπους με τους οποίους θα ενισχυθεί το εισόδημα των παραγωγών βερικόκων και δαμάσκηνων στις ΠΕ Πέλλας και Ημαθίας, οι οποίοι συνεχίζουν να υφίστανται συρρίκνωση του εισοδήματός τους εξαιτίας της φετινής μειωμένης παραγωγής που οφείλεται (πιθανά) στην επικράτηση αντίξοων καιρικών συνθηκών κατά την περίοδο ανθοφορίας και καρπόδεσης;
2. Ποιες είναι οι ενέργειες του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων και ποιο το χρονοδιάγραμμα αυτών των ενεργειών προκειμένου να τεθεί σε εφαρμογή ο νέος κανονισμός του ΕΛΓΑ που θα καλύπτει, μεταξύ άλλων, την απώλεια παραγωγής εξαιτίας αντίξοων καιρικών φαινομένων οφειλόμενων στην κλιματική κρίση που εκδηλώνεται όλο και πιο συχνά και όλο με πιο ακραίο τρόπο τα τελευταία χρόνια;
Πέρασαν τέσσερις μέρες και η φωτιά στα Πιέρια Όρη μαίνεται ακόμη…
Ποτέ στην ιστορία του τόπου, τέτοια περίοδο (Μάρτιος μήνας) δεν υπήρξε πυρκαγιά στον χώρο αυτό.
Την Κυριακή που μας πέρασε, ξεκίνησε μία ‘’επιπόλαιά’’ έρπουσα πυρκαγιά.
Δεν ξέρουμε το πως και το γιατί…Οι πολίτες έχουν δικαίωμα, να σκέπτονται και να συζητούν διάφορα σενάρια, τα οποία δυστυχώς αιτιολογούνται…
Ο κρατικός μηχανισμός δεν αντέδρασε άμεσα ως όφειλε, έτσι ώστε να αποφευχθεί η μεγαλύτερη καταστροφή.
Δεν είναι ευθύνη του.
Η μη έγκαιρη και έγκυρη αντίδραση, είχε σαν αποτέλεσμα, μεγάλης καταστροφής σε χλωρίδα και πανίδα, με πολύ υψηλότερο οικονομικό κόστος για τη καταστολή της πυρκαγιάς εξ αιτίας της καθυστερημένης αντίδρασης.
Φαίνεται ξεκάθαρα ότι το κράτος μας και η Πολιτική μας Ηγεσία, είναι «ανίκανη και ανέτοιμη».
Δυστυχώς η Κυβέρνηση δεν διδάχθηκε…ούτε από τα λάθη της αλλά ούτε και από την Παγκόσμια Κλιματική Κρίση.
Επισημαίνουμε δυο πράγματα, το ένα η μη ετοιμότητα του όλου πυροσβεστικού μηχανισμού και η αύξηση χρονικά της αντιπυρικής περιόδου, παρόλο που το απαιτούν οι Κλιματικές Αλλαγές και οι υψηλές θερμοκρασίες, ενώ καθημερινά η πολιτική ηγεσία και οι αρμόδιοι διακηρύττουν το αντίθετο.
Η προφανής αδυναμία της πολιτειακής ηγεσίας δείχνει ξεκάθαρα, ότι η κυβέρνηση αυτή αποτελείται από ανίκανους πολιτικούς ηγέτες.
Εύχομαι οι κυβερνήτες μας, να γίνουν ορθολογιστές ή να σηκωθούν και να φύγουν.
Όλα πιά ανήκουν στον αυτόματο κυβερνητικό πιλότο και η Κυβέρνηση να καμαρώνει ότι όλα τα πράττει σωστά…
Η κυβέρνηση της ΝΔ και ο κ. Αυγενάκης πάνε την ελληνική γεωργία στα τυφλά. Ο κ. Αυγενάκης ανακάλυψε – μετά τις αγροτικές κινητοποιήσεις βέβαια – ότι η ΚΑΠ είναι ‘κατάπτυστη’ και επίμονα επαναλαμβάνει ότι την ευθύνη φέρουν οι Σοσιαλιστές και οι Πράσινοι, που πλειοψήφησαν στο Ευρωκοινοβούλιο και επέβαλαν ένα μοντέλο πολύ φιλοπεριβαλλοντικό. Αυτά δήλωσε και πάλι από την Κοζάνη παραπλανώντας την κοινή γνώμη.
Ο κ. Αυγενάκης αρνείται να πει την αλήθεια για το ποιοι αποφάσισαν στα όργανα της ΕΕ για το συγκεκριμένο μοντέλο της ΚΑΠ, όπως αρνείται να αναλάβει και τις ευθύνες των κυβερνήσεων της ΝΔ για τα προβλήματα που συσσώρευσαν τόσο κατά τον σχεδιασμό του Στρατηγικού Σχεδίου όσο και κατά την εφαρμογή του. Προβλήματα που ζουν στο πετσί τους με τον πιο τραυματικό τρόπο οι Έλληνες αγρότες.
Ας το επαναλάβουμε για άλλη μια φορά.
Οι πολιτικές ομάδες που υπερψήφισαν τους κανονισμούς της νέας ΚΑΠ στο Ευρωκοινοβούλιο στις 23/11/2021 είναι οι ομάδες του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος (στην οποία ανήκει η ΝΔ), του Σοσιαλιστικού και του Renew Europe.
Αποφάσεις μάλιστα που χαιρέτησε με ανακοίνωσή της και η τότε ηγεσία του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
Αντίθετα καταψήφισαν οι Πράσινοι, η Αριστερά και ένας μικρός αριθμός Σοσιαλιστών.
Με άλλα λόγια, η νέα ΚΑΠ είναι το αποτέλεσμα της προχειρότητας του σχεδιασμού και του συμβιβασμού του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος, του Σοσιαλιστικού και του Renew Europe. Τελεία και παύλα.
Εξάλλου αυτές τις προχειρότητες που οδήγησαν στην κρίση της ευρωπαϊκής αγροτικής πολιτικής, στις αντιφάσεις και στα αδιέξοδά της και απειλούν σοβαρά την βιωσιμότητα των μικρών και μεσαίων αγροτικών εκμεταλλεύσεων στην Ευρώπη και στην Ελλάδα, ανέδειξαν οι πρόσφατες αγροτικές κινητοποιήσεις.
Μπροστά στην πολιτική απειλή μιας ήττας από τις δυνάμεις της άκρας δεξιάς και του λαϊκισμού στις ευρωεκλογές, το πολιτικό σύστημα και η γραφειοκρατία των Βρυξελλών επιδεικνύοντας όψιμο ενδιαφέρον για απλούστευση, ευελιξία, αναστολή εφαρμογής ορισμένων περιβαλλοντικών μέτρων της νέας ΚΑΠ, κινδυνεύουν ‘μαζί με τα απόνερα να πετάξουν και το μωρό’.
Να ακυρώσουν δηλαδή στην συνείδηση των αγροτών την αξία της προστασίας της φύσης και του περιβάλλοντος και της αντιμετώπισης των συνεπειών της κλιματικής κρίσης.
Ο κ. Αυγενάκης υπόσχεται πολλά και πράττει λίγα. Διεκδικεί για τον εαυτό του πολλά ενώ του ανήκουν λίγα. Αυτό έκανε και στην Κοζάνη.
Να του θυμίσουμε μερικά από αυτά:
Ακόμα να ομαλοποιηθούν οι πληρωμές από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, ακόμα να επιλυθούν τα βασικά προβλήματα της Θεσσαλίας, ακόμα να αντιμετωπιστεί η εκτίναξη του κόστους παραγωγής και η συμπίεση των τιμών παραγωγού, ακόμα να καταθέσει το νομοσχέδιο για τον ΕΛΓΑ, ακόμα να ενημερώσει τον αγροτικό κόσμο για την ουσία της πολιτικής της νέας ΚΑΠ, ακόμα να δώσει μια στρατηγική κατεύθυνση στην ελληνική γεωργία.
Η κυβέρνηση της ΝΔ και ο κ. Αυγενάκης πάνε την ελληνική γεωργία στα τυφλά.
Η Ελλάδα είναι αθωράκιστη απέναντι στην κλιματική κρίση και αυτό φαίνεται και από την πυρκαγιά που καίει ανεξέλεγκτη στην Πιερία και ακόμα δεν μπήκαμε στο καλοκαίρι. Απαιτείται μία εθνική πράσινη συμφωνία, η οποία θα ξεκινάει από το κράτος δικαίου και θα φτάνει στην οικονομία και την ανάπτυξη με κοινωνική συνοχή […] αύριο θα βρεθώ στην Κεντρική Μακεδονία και συγκεκριμένα σε Φλώρινα, Κοζάνη, Καστοριά και δυτική Μακεδονία που έχει πληρώσει βαρύ τίμημα αποβιομηχάνισης και το Σάββατο , θα παραστώ στη διαβούλευση της Περιφέρειας Θεσσαλίας στη Λάρισα για τον ανασυγκρότηση της περιοχής […] τα ευρωπαικά κονδύλια θα πρέπει να δαπανώνται για την πρόληψη και όχι για την επούλωση των πληγών από τις καταστροφές που επιφέρει η κλιματική αλλαγή..
[…] Η λίμνη είναι ο “κοιμώμενος γίγαντας” της περιοχής. Η εγκατάσταση πλωτών φωτοβολταϊκών αφενός μεν θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην αλιεία, αφετέρου θα ακυρώσει κάθε προσπάθειας τουριστικής ανάπτυξης, αλλά και θα πλήξει την άσκηση ήπιων αθλημάτων, όπως της κωπηλασίας. Είναι σημαντικό ότι για τα πλωτά φωτοβολταϊκά υπάρχει αρνητική θέση και των τριών Δήμων Σερβίων, Βελβεντού, Κοζάνης, υπάρχει αρνητική τοποθέτηση του Περιφερειακού Συμβουλίου γι’ αυτό το ενδεχόμενο. Υπενθυμίζω ότι το Ειδικό Χωροταξικό που προωθεί η Κυβέρνηση περιλαμβάνει δυνατότητα εγκατάστασης πλωτών φωτοβολταϊκών μόνο στις τεχνητές και όχι στις φυσικές λίμνες, σημείο διαφοροποίησης που εγείρει ερωτήματα για τις επιπτώσεις στα αλιεύματα και στο περιβάλλον
* […] Απέναντι στην πραγματικότητα της κλιματικής κρίσης, οποιαδήποτε βραδυπορία στην πράσινη μετάβαση και την απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα, είναι απλώς αδιανόητη. Τα δε φληναφήματα περί του «κόστους της πράσινης μετάβασης» δεν έχουν κανένα ορθολογικό έρεισμα. Τίποτα δεν μπορεί να συγκριθεί με το κόστος της κλιματικής κρίσης. Κόστος για την οικονομία και κυρίως για τη ζωή. Ο ΚΟΣΜΟΣ έχει κρούσει εγκαίρως τον κώδωνα του κινδύνου. Πέρα από το γενικό πλαίσιο για τη πράσινη μετάβαση το οποίο συνιστά τον πυρήνα της προγραμματικής πρότασής μας, επαναλαμβάνουμε τις προτάσεις μας για τη δασοπροστασία. 1. Είχαμε ζητήσει να κηρυχθεί αντιπυρική περίοδος από τις 25 Μάρτη και όχι την 1η Μάη. Τα γεγονότα (δυστυχώς μας δικαίωσαν). 2. Ζητάμε επίσης την αλλαγή στρατηγικής, την επαρκή στελέχωση και την αναγκαία χρηματοδότηση της Δασικής Υπηρεσίας και του όλου μηχανισμού της δασοπροστασίας. Από τον ατελέσφορο προσανατολισμό στην καταστολή, πρέπει να περάσουμε στην προτεραιότητα στην πρόληψη. Πρόληψη σημαίνει προσωπικό που βρίσκεται διαρκώς στο πεδίο για να κάνει τους αναγκαίους καθαρισμούς στο δάσος και να το επιτηρεί, ούτως ώστε η όποια πυρκαγιά να γίνει αντιληπτή στα πρώτα λεπτά, όταν ακόμα μπορεί να κατασβεστεί. Αυτό άλλωστε υπαγόρευε το πόρισμα Γκολντάμερ το οποίο δυστυχώς αγνόησε η κυβέρνηση. Χρειάζεται άμεσα συντήρηση και διάνοιξη δασικού οδικού δικτύου, δημιουργία αντιπυρικών ζωνών, δασοκομικά μέτρα για ανάπτυξη ανθεκτικών δασικών ειδών στη φωτιά. Τα δάση δεν πρόκειται να προστατευτούν με τα μεγάλα λόγια και επικοινωνιακές τακτικές. Χρειάζονται πράξεις. Πράξεις που θα συμβάλουν και στη δημιουργία πράσινων θέσεων εργασίας στην ύπαιθρο, με τα οικονομικά και κοινωνικά οφέλη τους. Καλούμε την κυβέρνηση να αντιληφθεί τον κίνδυνο και να κινητοποιηθεί έστω και στο παρά πέντε.