Author: Alkis Kafetzis

441 – Σ. Διγενή – ΚΚΕ

provide an attachment id!

*[…] Το νομοσχέδιο αυτό, που ένα μεγάλο τμήμα του αφορά στα δάση, είναι μια αντιδραστική αναδιάρθρωση στο όνομα της πράσινης μετάβασης και της επιδίωξης της ΕΕ για «κλιματική ουδετερότητα» απέναντι στην λεγόμενη κλιματική κρίση. Συγκεκριμένα, η κυβέρνηση της ΝΔ, συνεχίζει ακάθεκτη το διαχρονικό έγκλημα όλων των προηγούμενων κυβερνήσεων, στην εμπορευματοποίηση των δασών. Το τερατούργημα, προβλέπει την εκχώρηση της διαχείρισης και της εκμετάλλευσης των δασών, της κρατικής δασικής περιουσίας, στους ξυλοβιομήχανους και ξυλέμπορους, ενώ ακόμα εντείνει την εκμετάλλευση των δασών και δεν εξασφαλίζει την προστασία τους από τις πυρκαγιές. Η κυβέρνηση ικανοποιεί απροκάλυπτα την επιδίωξη μεγάλων ξυλοβιομηχανιών και ξυλεμπορικών επιχειρήσεων που πρότειναν να αναλάβουν τη διαχείριση των δασών και την εκμετάλλευση της βιομάζας. Επίσης προβλέπει ότι δικαίωμα συμμετοχής στη διαδικασία ανάθεσης, να έχουν τα απαράδεκτα “νεοφανή“ Υβριδικά Συνεργατικά Σχήματα, στα οποία μπορούν να μετέχουν Δασικοί Συνεταιρισμοί Εργασίας, ουσιαστικά «φωτογραφίζοντας» 5-10 εταιρείες σε όλη την Ελλάδα. Είναι προφανές ότι η πρόβλεψη συμμετοχής στις επιχειρήσεις αυτές των ΔΑ.Σ.Ε., είναι μια προσπάθεια ενσωμάτωσης τους στα επιχειρηματικά «κοράκια». Οι ξυλοβιομήχανοι και ξυλέμποροι, μπορούν να δημιουργήσουν ΔΑ.Σ.Ε- «μαϊμού», που θα κατασκευάσουν οι ίδιοι και θα οδηγήσουν στην περαιτέρω υποταγή τους στα κερδοφόρα σχέδια των ομίλων και στη μετατροπή τους σε εμπορικά παραρτήματα τους, που θα τους χρησιμοποιούν για να πάρουν τα κρατικά δάση. Μάλιστα οι ξυλοβιομήχανοι και οι ξυλέμποροι που θα αναλάβουν τη διαχείριση και εκμετάλλευση των δασών, θα επιδοτούνται ετησίως. Ακόμα, σύμφωνα με το νομοσχέδιο τα δάση αντιμετωπίζονται μόνο ως βιομάζα – εμπόρευμα κι όχι ως οικοσυστήματα κι αυτό γιατί η αύξηση της βιομάζας είναι στόχος της ΕΕ ώστε το 2050 να είναι τρίτη στην κατάταξη του ενεργειακού μείγματος στη βιομηχανία. Στο μεταξύ η ήδη απαξιωμένη, χωρίς προσωπικό, μέσα και ελάχιστη χρηματοδότηση, Δασική Υπηρεσία, μετατρέπεται σε υπηρεσία έγκρισης των μελετών, σε παρατηρητή της εκμετάλλευσης της βιομάζας που θα βγάζουν οι όμιλοι από τα Δάση και σε «πρωτοκολλητή» των επιχειρηματικών ομίλων. Η υλοποίηση αυτού το σχεδίου θα οδηγήσει μεσομακροπρόθεσμα σε υποβάθμιση των δασών, με αποτέλεσμα να επηρεαστεί η ποιότητα ζωής, ο υδροφόρος ορίζοντας θα ενταθούν τα πλημμυρικά φαινόμενα, ενώ τα εδάφη θα παρασύρονται εύκολα. Επίσης, θα αυξηθεί ακόμη περισσότερο η τιμή του ξύλου, άλλα και του πέλετ με επιπτώσεις στην τιμή της ηλεκτρικής ενέργειας. Για το ΚΚΕ, τα δάση είναι κοινωνική λαϊκή περιουσία και ιδιοκτησία. Η ολοκληρωμένη διαχείριση και προστασία των Δασών προϋποθέτει κεντρικό επιστημονικό σχεδιασμό, απαραίτητο για την κάλυψη των λαϊκών αναγκών και της προστασίας του περιβάλλοντος, αλλά και μόνιμο προσωπικό, επιστημονικό, τεχνολογικό, δασεργατικό. από τις υπηρεσίες που θα έχουν την ευθύνη για την προστασία και διαχείριση των δασών. […]

443 – Μ. Χριστοδουλάκης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*[,,,] Αποδυνάμωση του ρόλου του δημοσίου, σε κρίσιμα ζητήματα ελέγχου και χάραξης πολιτικής, με προεξάρχον το άνοιγμα της ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης των υδάτινων πόρων στη Θεσσαλία. Δημιουργία μίας ολιγοπωλιακής οικονομίας του δημόσιου δάσους με την ανέλεγκτη είσοδο ισχυρών οικονομικά ιδιωτών. Απαξίωση της τοπικής αυτοδιοίκησης, σε σειρά από αρμοδιότητες, είτε αυτό λέγεται καταπολέμηση της αυθαίρετης δόμησης, είτε λέγεται καθαρισμός και συντήρηση του δικτύου ομβρίων υδάτων, που περνάει από του Δήμους στην ΕΥΔΑΠ. Εμμονικός συγκεντρωτισμός, όπως διαφαίνεται στο Πρόγραμμα Απόλλων. […] Πρώτα αφήνει τους υφιστάμενους νόμους να πέσουν σε αχρησία, όπως έγινε για παράδειγμα με τα Τοπικά και Περιφερειακά Παρατηρητήρια Δόμησης. Μετά υποβαθμίζει δομές και υπηρεσίες, χωρίς ουσιαστική ενίσχυση σε χρηματοδότηση και προσωπικό, όπως έγινε με τις Υπηρεσίες Δόμησης των δήμων και με τη Δασική Υπηρεσία. Και τέλος, έρχεται και μας λέει ότι ο μόνος που μπορεί να δώσει λύση είναι είτε η αγορά, όπως γίνεται με τα δάση, είτε η ίδια η κυβέρνηση, όπως γίνεται με τις διατάξεις για την αυθαίρετη δόμηση. […] Το μετοχικό κεφάλαιο για το νέο Οργανισμό είναι μόλις 1 εκατ. Λόγω της σημασίας και των αρμοδιοτήτων που έχει να αναλάβει αυτός ο νέος Οργανισμός είναι σίγουρο ότι αυτό δεν φτάνει. Θα απαιτηθούν νέα κεφάλαια. Και σε μία επόμενη αύξηση μετοχικού κεφαλαίου, που δεν θα περάσει από την Βουλή, που θα την υπογράψετε αποκλειστικά εσείς, ποιος μας εγγυάται ότι αυτά δεν θα αναζητηθούν στον ιδιωτικό τομέα, που θα αποκτήσει έτσι μετοχική συμμετοχή στον οργανισμό; Και ποιος μας εγγυάται ότι αυτή σταδιακά δεν μπορεί να γίνει πλειοψηφική, χωρίς καν νομοθετική ρύθμιση; Σας απαντώ εγώ. Κανείς δεν μας το εγγυάται. Γιατί η νομική μορφή του Νομικού Προσώπου Ιδιωτικού Δικαίου υπό την μορφή Ανώνυμης Εταιρείας που επιλέγετε, αφήνει ακριβώς την πόρτα της άμεσης ή έμμεσης ιδιωτικοποίησης του νερού ΟΡΘΑΝΟΙΧΤΗ. Για αυτό, λοιπόν, από αυτό εδώ το βήμα, ζητάμε καθαρά, την απόσυρση του συνόλου των διατάξεων που αφορούν τον ΟΔΥΘ, και ζητάμε την εκκίνηση, από μηδενική βάση, ενός διαλόγου με τα πολιτικά κόμματα, την τοπική αυτοδιοίκηση και τους επιστημονικούς φορείς, όπως θα έπρεπε ήδη να είχατε κάνει. […] Ως ΠΑΣΟΚ, είμαστε αξιακά υπέρ της «ενεργειακής δημοκρατίας», μέσω της δημιουργίας των ενεργειακών κοινοτήτων, όπου θα καταναλώνουν την ενέργεια που οι ίδιες παράγουν. Η προσπάθεια μετατροπής τους σε προνομιακούς καταναλωτές ενέργειας που παράγουν άλλοι, μας βρίσκει αντίθετους. […]

445 – Δ. Τζανακόπουλος – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

Έχουμε καταθέσει ένσταση αντισυνταγματικότητας, διότι έχουμε επιφυλάξεις και προβληματισμούς αν τα άρθρα 3-13 που συστήνουν τον ΟΔΥΘ Α.Ε. (Οργανισμός Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας Ανώνυμη Εταιρεία) είναι πράγματι σε συμφωνία με το Σύνταγμα ή αν η ίδρυση αυτού του Οργανισμού και η παραχώρηση συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων για εγγειοβελτιωτικά και αντιπλημμυρικά έργα έρχεται σε αντίθεση με το Σύνταγμα. -Πρώτο επιχείρημα: Όπως έχει κριθεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας, η ανάθεση δραστηριοτήτων που ανήκουν στο σκληρό πυρήνα του κράτους, δηλαδή η ασφάλεια, η δημόσια τάξη, η δικαιοσύνη, η εθνική άμυνα, δεν μπορούν παρά να ασκούνται άμεσα από το κράτος. Άμεσα σημαίνει από την -με τη στενή έννοια- διοίκηση, για την οποία δεν μπορεί να ορίζεται ότι το έργο της εκτελείται από όργανα τα οποία βρίσκονται υπό την απλή εποπτεία αρμόδιου υπουργού. Δεν μπορεί, για παράδειγμα, να υπάρξει ένα νομικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, το οποίο θα ασκεί δραστηριότητες αστυνόμευσης ή φύλαξης κρατουμένων ή δραστηριότητες που σχετίζονται με την άμυνα της χώρας. -Επιπλέον, η κλιματική αλλαγή δεν αφορά ένα μελλοντικό κίνδυνο ασφάλειας του κράτους. Αντίθετα, είναι μια παρούσα και ενεργή πραγματικότητα. Βασίμως λοιπόν ισχυρίζομαι ότι η αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, με όλα όσα αυτό συνεπάγεται για την ίδια την ασφάλεια εθνικών υποδομών, κρατικών και ιδιωτικών περιουσιών, δεν είναι μια ακόμα δραστηριότητα ανάμεσα στις άλλες, αλλά πλέον υπό το φως των εξελίξεων και υπό το φως της ενεργούς και παρούσας κλιματικής κρίσης, η οποία οδήγησε σε τεράστιες πυρκαγιές, σε αλλεπάλληλες φυσικές καταστροφές ανήκουν πλέον αποκλειστικά στον σκληρό πυρήνα του κράτους και δεν μπορούν να ανατίθενται σε οργανισμούς οι οποίοι βρίσκονται απλώς και μόνο υπό την εποπτεία των αρμόδιων υπουργείων. -Δεύτερο επιχείρημα: Με τα άρθρα 3-13 μεταφέρονται αρμοδιότητες από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση προς μία ανώνυμη εταιρεία. Αυτό είναι συζητήσιμο συνταγματικά για το αν και κατά πόσο μπορεί να συμβεί. Όμως η μεταφορά αρμοδιοτήτων από την Περιφέρεια προς μία ανώνυμη εταιρεία, η οποία πλέον υπάγεται στην εποπτεία του Υπουργείου είναι ευθέως αντίθετη με το άρθρο 102 του Συντάγματος. Πράγματι η νομοθετική εξουσία έχει τη δυνατότητα να κρίνει αν οι συγκεκριμένες αρμοδιότητες θα ανήκουν στην -με τη στενή έννοια- δημόσια διοίκηση ή θα μεταφέρονται στην τοπική αυτοδιοίκηση. Αυτό όμως που δεν έχει τη δυνατότητα να κάνει είναι να ακολουθεί την αντίστροφη πορεία, δηλαδή εφόσον έχει παραχωρήσει συγκεκριμένες αρμοδιότητες στην Τοπική αυτοδιοίκηση, όπως τα εγγειοβελτιωτικά και αντιπλημμυρικά έργα στις Περιφέρειες, δεν έχει τη διακριτική ευχέρεια να ακολουθήσει την αντίστροφη πορεία, δηλαδή να αφαιρέσει αρμοδιότητες από την Αυτοδιοίκηση και να τις μεταφέρει στην εποπτεία της κεντρικής διοίκησης και μάλιστα υπό τη μορφή ενός νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου. Αυτά είναι τα δύο κεντρικά επιχειρήματα που υποστηρίζουν τις σοβαρές επιφυλάξεις που έχουμε για τη συνταγματικότητα των άρθρων 3 έως 13 Ένσταση αντισυνταγματικότητας στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος που αφορά α) τη διαχείριση των υδάτων β) τη διαχείριση και προστασία των δασών, γ) την αστική ανθεκτικότητα και πολιτική, δ) την καταπολέμηση της αυθαίρετης δόμησης, ε) την ενεργειακή ασφάλεια

451 – Μ. Ζαμπάρας – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*Ενώ σε όλη την Ευρώπη προωθούνται οι ενεργειακές κοινότητες μη κερδοσκοπικού σκοπού ή οι μικρές ενεργειακές κοινότητες και τα έργα αυτοπαραγωγής και αυτοκατανάλωσης εδώ εμείς έχουμε καταλήξει να έχουμε πέντε μεγάλους εργολάβους που θα καταλήξουν να έχουν το σύνολο των ΑΠΕ με τις δικές σας ευλογίες. […] Με το περιβόητο πρόγραμμα «Απόλλων» το ΥΠΕΝ δημιουργεί έναν ενδιάμεσο που θα επωφελείται από την πώληση του ρεύματος στους ωφελούμενους και δημιουργεί ανασφάλεια στους μικροεπενδυτές αφού ανατρέπει πλήρως τον όποιο προγραμματισμό είχαν κάνει. […] Επισημαίνω τη συνεχόμενη αδιαφορία της κυβέρνησης για ουσιαστική διαβούλευση με τους αρμόδιους φορείς και τους πολίτες για το εν λόγω νομοσχέδιο και ειδικά για τις ρυθμίσεις που αφορούν την δημιουργία μιας Ανώνυμης Εταιρείας που θα διαχειρίζεται το σύνολο των υδάτων της Θεσσαλίας. […] Ενώ είμαστε υπόλογοι στην Ευρώπη για τις καθυστερήσεις στα αντιπλημμυρικά έργα, ενώ το ενωσιακό δίκαιο επιβάλει την συνολική διαχείριση των υδάτων, έρχεστε χωρίς κανέναν σοβαρό σχεδιασμό, χωρίς καμία πραγματική διαβούλευση χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση και ακολουθείτε τις προτάσεις μια ολλανδικής εταιρείας ιδιωτικών συμφερόντων, αμφιβόλου επιστημονικής επάρκειας και τα παραδίδετε όλα σε μια Α.Ε. […] Το ΥΠΕΝ προικίζει μια ιδιωτική εταιρεία με κεφάλαιο, προσωπικό και περιουσιακά στοιχεία για να διαχειρίζεται τα αντιπλημμυρικά έργα και τα έργα άρδευσης, χωρίς κανέναν έλεγχο και σε αντίθεση με το Σύνταγμα της χώρας που εξασφαλίζει τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού. Με την ίδια προχειρότητα αντιμετωπίζει το ΥΠΕΝ και τις διατάξεις περί αυθαιρέτων ενώ θα μπορούσαν να είχαν απλά προβεί στην τήρηση του ν. 4495/2017 με τον οποίο έμπαινε ένας ουσιαστικός έλεγχος στην διαχείριση των αυθαιρέτων. […] Εν κατακλείδι για μια ακόμη φορά φέρνετε νομοσχέδια χωρίς περιβαλλοντικές παραμέτρους, χωρίς σχεδιασμό για την κλιματική κρίση, χωρίς συνολικό σχεδιασμό, με εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων και με πλήρη απαξίωση του δημόσιου τομέα και της τοπικής αυτοδιοίκησης.[…]

450 – Γ. Μανιάτης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*Επί ημερών μας στο Υπουργείο Περιβάλλοντος το 2014 η χώρα μας έκανε τα πρώτα μεγάλα βήματα στην πολιτική της πράσινης μετάβασης. Εκτοξεύσαμε την Ελλάδα στην παραγωγή φωτοβολταϊκών για να έρθει στην 3η θέση του κόσμου, στην 8η θέση στην Ευρώπη στην παραγωγή αιολικής ενέργειας και στην 2η θέση της Ευρώπης στην εξοικονόμηση ενέργειας. Το μεγάλο πρόβλημα για τη χώρα μας είναι η έλλειψη ενεργειακού χώρου που δεν επιτρέπει σε επιχειρήσεις μεγάλες όπως για παράδειγμα η “ΠΙΝΔΟΣ” ή και σε μικρότερες επιχειρήσεις και ενεργειακές κοινότητες να παράγουν το δικό τους ρεύμα.

449 – Α. Χαρίτσης – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

Βιάζεστε να νομοθετήσετε τη σύσταση του ενιαίου φορέα διαχείρισης των υδάτων στη λεκάνη απορροής της Θεσσαλίας. Άλλη μια ωραιότατη ευκαιρία για τον κύριο Μητσοτάκη και σε αυτή την καταστροφή: εμπορευματοποίηση του νερού. Και του αρδευτικού νερού. […] Εκεί που η πατρίδα μας και ο λαός μας βιώνει εδώ και πέντε χρόνια μια ατελείωτη σειρά από καταστροφές, ο κ. Μητσοτάκης βλέπει μια ατελείωτη σειρά από οικονομικές ευκαιρίες. […] Η καταστροφή της Θεσσαλίας είναι ενδεικτική και αποκαλυπτική του μέλλοντος που προοιωνίζεται για τη χώρα μας με την παρούσα κυβέρνηση αυτό που παίζεται σήμερα δεν είναι η διαχείριση του νερού μόνο στη Θεσσαλία, αλλά η πιλοτική εφαρμογή ενός συνολικού μοντέλου διαχείρισης του νερού. […] Το μέλλον προμηνύεται εξαιρετικά δυσοίωνο αν δεν φύγει ο κ. Μητσοτάκης και η ΝΔ. […] Εκεί που η πατρίδα μας και ο λαός μας βιώνει εδώ και πέντε χρόνια μια ατελείωτη σειρά από καταστροφές, ο κ. Μητσοτάκης βλέπει μια ατελείωτη σειρά από οικονομικές ευκαιρίες, αφορμές για αντι-μεταρρυθμίσεις, που εμβαθύνουν το ίδιο μοντέλο ανάπτυξης που μας έφερε έως εδώ. […] Το χειρότερο είναι ότι η σύσταση του ενιαίου φορέα είναι μια πράξη υφαρπαγής των υδάτινων πόρων από τις τοπικές κοινωνίες. […] ‘Ολοι οι επιστημονικοί φορείς της χώρας ομονοούν ότι η μελέτη της εταιρείας HVA ανακυκλώνει την εγχώρια υφιστάμενη γνώση μας για τα προβλήματα του Θεσσαλικού κάμπου, υπογραμμίζοντας όμως τις τρεις προϋπάρχουσες πολιτικές προτεραιότητες της κυβέρνησης: την εμπορευματοποίηση του νερού, την ολική επαναφορά – από το παράθυρο και μέσω Ολλανδίας – του σχεδίου για την εκτροπή του Αχελώου, τη στήριξη του πιο πρόχειρου σχεδιασμού για την αλλαγή καλλιεργειών στην περιοχή, σχέδιο που υπολείπεται κατά πολύ της υφιστάμενης εγχώριας επιστημονικής γνώσης γύρω από το ζήτημα, με αιχμή του δόρατός της την ολική αντικατάσταση του βαμβακιού. […]

448 – Σ. Φάμελλος – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*[…] Η κυβέρνηση με το νομοσχέδιο για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής του υπουργείου Περιβάλλοντος εκμεταλλεύεται την καταστροφή στην Θεσσαλία, για να στήσει μία ανώνυμη εταιρεία, που θα λειτουργεί κατά παρέκκλιση κάθε κανόνα του Δημοσίου, για να τακτοποιήσετε τις μπίζνες των δικών σας παιδιών. […] Η μόνη λύση για τα κεφάλαια που αφορούν στον Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας (ΟΔΥΘ) είναι η απόσυρση. […] Είναι παραμύθι προς τον λαό της Θεσσαλίας που υποφέρει, επιλέξατε μία εταιρεία που δεν έχει επιστημονικό παρελθόν σε αυτό το αντικείμενο, δεν είναι μελετητική, αλλά εμπορική, είναι ‘επενδυτές’. […] Είναι ένα νομοσχέδιο πρόχειρο, σε λάθος κατεύθυνση, που ανοίγει τον δρόμο στην εκμετάλλευση και το πλιάτσικο και στη Θεσσαλία και στη δημόσια περιουσία, όπως γίνεται παντού στη θητεία του κ. Μητσοτάκη. […] Το σχέδιο της κυβέρνησης είναι αντί να προχωρήσουν έργα που συστηματικά και με ευθύνη σας καθυστερούν τουλάχιστον από το 2018, να δημιουργείτε τώρα μια ανώνυμη εταιρεία που θα λειτουργεί κατά παρέκκλιση κάθε διάταξης και που θα αφορά το Δημόσιο, τις εταιρείες του Δημοσίου και τα έργα. […] Τότε γιατί έχουμε τους κανόνες; Είναι κακοί οι κανόνες ή είναι κακιά η παρέκκλιση; Δεν μπορεί να ισχύουν και τα δυο. […] Δηλαδή να κάνετε μία μηχανή παρεκκλίσεων, ένα πάρτι παρεκκλίσεων με τα ‘γαλάζια’ παιδιά εις βάρος και των πολιτών και του περιβάλλοντος και της αυτοδιοίκησης και των υδατικών πόρων. […] Είναι παραμύθι προς τον λαό της Θεσσαλίας που υποφέρει, επιλέξατε μία εταιρεία που δεν έχει επιστημονικό παρελθόν σε αυτό το αντικείμενο, δεν είναι μελετητική, αλλά εμπορική, είναι ‘επενδυτές’» και εξήγησε πως η εταιρεία αυτή «έχει βιογραφικό στις αποικίες Αφρικής και Ινδονησίας και αρκετή διεθνή βιβλιογραφία για τα αρνητικά τους αποτελέσματα και πώς το μοντέλο των Ολλανδών είναι ένα μοντέλο αγροτικής ανάπτυξης, που μετατρέπει τον μικρό παραγωγό σε υπάλληλο των μεγάλων εταιρειών τροφίμων. […] Πρέπει να κάνουμε έναν φορέα του Δημοσίου, έναν φορέα της Περιφέρειας που να έχει την ευθύνη και για τη διαχείριση υδατικών πόρων και πρόληψης πυρκαγιών και για τα έργα – και να χρηματοδοτήσουμε την Περιφέρεια Θεσσαλίας, γιατί το έχει ανάγκη η κοινωνία της Θεσσαλίας, για να κάνει όλα αυτά τα έργα, που δεν πρόκειται να γίνουν με την ανώνυμη εταιρεία των φίλων σας των Ολλανδών. […] Δημόσιος φορέας σχεδιασμού και διαχείρισης σε επίπεδο περιφερειών. Ελεγκτικός ο ρόλος της Πολιτείας. Έργα για τη Θεσσαλία. Master plan και η ευθύνη στην Περιφέρεια. Δημόσια διαχείριση νερού με διαφάνεια. Και όχι να μπλέξουμε σε νομικούς και δικαστικούς κυκεώνες στο ΣτΕ, που σας βεβαιώ είναι σίγουρο γι’ αυτό το νομοσχέδιο. […]

447 – Γ. Κοτρώνιας – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Ένα νομοσχέδιο που αντιμετωπίζει τις πολυεπίπεδες επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στον τομέα της διαχείρισης των υδάτων, των δασών, της ανθεκτικότητας του δομημένου περιβάλλοντος και της ενεργειακής ασφάλειας.Το νομοσχέδιο συζητήθηκε αναλυτικά και επί της αρχής και επί των άρθρων και αξίζει να σημειωθεί ότι τουλάχιστον για μένα και την δική μου εμπειρία, ήταν η πρώτη φορά που τόσοι πολλοί φορείς εξέφρασαν τις απόψεις τους κατά τη διάρκεια της ακρόασης που προβλέπεται από την κοινοβουλευτική διαδικασία, αφού κλήθηκαν 35 φορείς υπερτριπλάσιοι από τους 10 τους οποίους προβλέπει ο κανονισμός. Περιγράφεται η σύσταση του νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου με την μορφή ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία οργανισμός διαχείρισης υδάτων Θεσσαλίας ανώνυμη εταιρεία ΟΔΥΘ. Καταργείται ο Οργανισμός εγγείων βελτιώσεων Θεσσαλίας ο οποίος υπάγεται πλέον στο ΟΔΥΘ ΑΕ, οι οργανισμοί ΤΟΕΒ και ΓΟΕΒ, η διεύθυνση υδάτων Θεσσαλίας, που επίσης υπάγονται πλέον στον ΟΔΥΘ. Το προσωπικό όλων των καταργούμενων φορέων μεταφέρεται στον ΟΔΥΘ με την μισθοδοσία του να βαρύνει τον προϋπολογισμό του. Το καθεστώς μεταφοράς του προσωπικού θα είναι με αποσπάσεις, με διατήρηση των μισθολογικών. Προνομίων του και με δυνατότητα επιστροφής στο Δημόσιο αν κλείσει ο φορέας όπως ήδη έχει γίνει και σε άλλες περιπτώσεις. Με το νομοσχέδιο αυτό αντίθετα και ουσιαστικά κρατικοποιούνται οι φορείς αυτοί και οι υπάλληλοι τους γίνονται ουσιαστικά υπάλληλοι κρατικού φορέα. Πού λοιπόν κάποιος βλέπει πρόθεση ιδιωτικοποίησης της διαχείρισης του νερού; Ο στόχος είναι να γίνει ενιαία διαχείριση των υδάτων αποφεύγοντας τον πολυκερματισμό με έναν οργανισμό που προφανώς δεν λειτουργεί με γνώμονα το κέρδος γι’ αυτό άλλωστε και δεν προβλέπει μέρισμα όπως ακούστηκε από κάποιους συναδέλφους στην επιτροπή. Αν θέλουμε να δούμε που οφείλονται οι αστοχίες στην αντιμετώπιση των ακραίων φαινομένων στην Θεσσαλία, θα συμφωνήσουμε ότι οφείλεται στον πολυκερματισμό των φορέων, στην πολυδιάσπαση της ευθύνης και τελικά στην έλλειψη συντονισμού. Για τη διαχείριση και την προστασία των δασών, το νομοσχέδιο προβλέπει και επιτρέπει την σύσταση ενώσεων προσώπων με νομική προσωπικότητα, συγκεκριμένα υβριδικά συνεργατικά σχήματα με συνολικό ποσοστό 50 % μαζί με λοιπά φυσικά η νομικά πρόσωπα του ιδιωτικού τομέα με ποσοστό 50 %, τα οποία θα υλοποιούν την διαχείριση και εκμετάλλευση των δημοσίων δασών. Τα δάση θα αποκτήσουν ζωή, θα καθαρίζονται, θα απομακρύνεται η εύφλεκτη ύλη και θα προστατεύονται. Περιγράφεται αναλυτικά στα άρθρα η συμμετοχή, η διαδικασία ανάθεσης, η απόφαση ανάθεσης, οι κυρώσεις, λόγω μη προσήκουσας εκτέλεσης της σύμβασης. Όπως επίσης και το αντισταθμιστικό ανταποδοτικό όφελος από το ποσοστό των καυσόξυλων που παράγονται από τους αναδόχους προς τους μόνιμους κατοίκους των τοπικών κοινοτήτων με προτεραιότητα μάλιστα τις ευπαθείς ομάδες. Στο νομοσχέδιο προβλέπεται η μεταφορά δασεργατών σε περιπτώσεις που απαιτείται η συνδρομή για περιστατικά μεγάλης πυρκαγιάς, για δημιουργία μεγάλων αντιπυρικών ζωνών ή άλλη φυσικής καταστροφής και παρέχεται προτεραιότητα στην μεταφορά των δασεργατών μετά από απόφαση του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Έχει σημασία να τονίσουμε ότι εκτός από τη νέα φιλοσοφία που αφορά τη ζωή, την διαχείριση, την αξιοποίηση του δάσους, την απομάκρυνση της υπερβάλλουσας εύφλεκτης βιομάζας, το νομοσχέδιο ξαναφέρνει τους δασικούς στην θέση που πρέπει να έχουν μέσα στο δασικό Οικοσύστημα αφού προβλέπει την επίβλεψη από αυτούς όλων των Δασικών παρεμβάσεων. Ξεκάθαρο επίσης είναι ότι με το νομοσχέδιο δεν καλούνται οι μεγάλες επιχειρήσεις, αφού στο νομοσχέδιο ορίζονται συμμετέχουσες οι επιχειρήσεις με 5 εκατομμύρια τζίρο στην τριετία. Συνεπώς, είμαστε στην κατηγορία των μικρών επιχειρήσεων. Η προβλεπόμενη διαχειριστική μελέτη στην οποία αναφέρθηκε θα έχει την έγκριση της δασικής υπηρεσίας και μάλιστα με νέες προδιαγραφές οι οποίες είχαν να αλλάξουν από την δεκαετία του 60. Επιβάλλεται να δημιουργήσουμε ανθεκτικές αστικές περιοχές, που να μπορούν να διατηρήσουν τις βασικές τους λειτουργίες, τις δομές και την ταυτότητα τους, να απορροφούν τους κινδύνους και να ανακάμπτουν από προκλήσεις και κάθε μορφής κρίσεις, γι’ αυτό με το νομοσχέδιο θεσμοθετείται η Εθνική στρατηγική αστικής ανθεκτικότητας η οποία είναι πενταετής, αλλά και η Εθνική στρατηγική για την διαχείριση του οικιστικού αποθέματος που επίσης είναι πενταετής. Για την καταπολέμηση της αυθαίρετης δόμησης πραγματικά αλλάζει τελείως η φιλοσοφία και η αντιμετώπιση της. Αυστηροποιείται το πλαίσιο της αυθαίρετης δόμησης και μεταφέρεται στην γενική διεύθυνση του σώματος επιθεωρητών και ελεγκτών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας η αρμοδιότητα του ελέγχου, του ισχύοντος νομοθετικού πλαισίου, για την προστασία του φυσικού περιβάλλοντος από την αυθαίρετη δόμηση και παράλληλα συστήνεται στο Υπουργείο περιβάλλοντος, θέση ειδικού επιθεωρητή ελέγχου και καταστολής αυθαίρετης δόμησης. Το ΝΣ λέει όχι στα νέα αυθαίρετα. Είναι το πρώτο που δεν μιλάει για διαδικασίες νομιμοποίησης. Μας δίνεται σήμερα η δυνατότητα, αξιοποιώντας την τεχνολογία με αεροφωτογραφίες, με δορυφορικές λήψεις, με drones, να δημιουργήσουμε ένα σωστό σύστημα αυτόματου εντοπισμού. Εντοπισμού, κάθε νέου αυθαιρέτου με ταχύτατη καταγραφή έλεγχο και κατεδάφισή του, ώστε να σταματήσει η βιομηχανία νομιμοποίησης αυθαιρέτων αλλά κυρίως να σταματήσει η νοοτροπία των Ελλήνων πολιτών οι οποίοι έχουν την πεποίθηση ότι κάθε αυθαίρετο κάποτε θα νομιμοποιηθεί. Στόχος είναι να μπει τάξη στο χώρο, να ξέρουμε τι επιτρέπεται, τι απαγορεύεται και που, αυτό είναι το εθνικό μας στοίχημα και για πρώτη φορά είναι σε εξέλιξη μία ξεκάθαρη ολοκληρωμένη πολεοδομική πολιτική η οποία πλέον έχει χρονικούς στόχους. Το Νομοσχέδιο θεσπίζει πρόγραμμα του Υπουργείου περιβάλλοντος και ενέργειας με την ονομασία «Απόλλων», με σκοπό την μείωση του ενεργειακού κόστους συγκεκριμένων ομάδων και οργανισμών. Οι Δήμοι, οι περιφέρειες, ευάλωτα νοικοκυριά, ΤΟΕΒ, δημοτικές επιχειρήσεις ύδρευσης αποχέτευσης, δημιουργούν μία ενεργειακή κοινότητα πολιτών ΕΚΠ ανά περιφέρεια μέσα σε συγκεκριμένο χρονικό περιθώριο, στη συνέχεια το Υπουργείο προχωράει σε Διαγωνισμό ανεύρεσης αναδόχου με κριτήριο επιλογής το ποιος θα δώσει την χαμηλότερη τιμή κιλοβατώρας και ακολούθως εκτελείται το έργο το οποίο χρηματοδοτείται από τον ειδικό λογαριασμό έργων ΑΠΕ. Ουσιαστικά το έργο το πληρώνει η πολιτεία. Ένα έργο με προφανείς ευεργετικές επιπτώσεις στην οικονομία των ευάλωτων νοικοκυριών αλλά και στην οικονομία των ΟΤΑ. Η ανάπτυξη των υπεράκτιων αιολικών πάρκων, είναι πολύ σημαντική για την Ελλάδα, η οποία ως γνωστόν έχει το καλύτερο αιολικό δυναμικό της ανατολικής Μεσογείου και μέχρι σήμερα δεν έχει να επιδείξει κάτι στην ανάπτυξη αιολικών πάρκων στην θάλασσα. Το νομοσχέδιο προβλέπει ότι τις μελέτες που χρειάζονται για να διαπιστωθεί ποιες περιοχές είναι κατάλληλες για την εγκατάσταση τέτοιων αιολικών πάρκων τις αναλαμβάνει η Εταιρεία Υδρογονανθράκων , και ποιες είναι αυτές οι μελέτες; Δεν είναι άλλες από μελέτες του αιολικού δυναμικού, βυθομετρικές μελέτες, γεωλογικές μελέτες και μελέτες της θαλάσσιας ζωής στην περιοχή ενδιαφέροντος. Θεωρώ ότι είναι ένα πολύ σημαντικό νομοσχέδιο το οποίο τελικά πετυχαίνει το στόχο του, που είναι η αντιμετώπιση των πολυεπίπεδων επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής στην πατρίδα μας και προτείνω την υπερψήφιση του.

446 – Χ. Κέλλας – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Η κλιματική κρίση είναι δυστυχώς «εδώ» και μας δείχνει με τον πιο εμφατικό τρόπο τις πολυεπίπεδες συνέπειές της. Με ακραία καιρικά φαινόμενα, με καταστροφές ζωικού και φυτικού κεφαλαίου, με απώλειες περιουσιών και κόπων μιας ολόκληρης ζωής. Εμείς στη Λάρισα και τη Θεσσαλία, δυστυχώς, «μετράμε» ακόμα τις πληγές του «Daniel», με πολλά χωριά, αγροτικές εκτάσεις, κατοικίες και επιχειρήσεις να παραμένουν μέχρι και σήμερα πλημμυρισμένα, με σοβαρότατες οικονομικές συνέπειες, για τους πλημμυροπαθείς και την τοπική κοινωνία. […] Η Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας και ο Κυριάκος Μητσοτάκης, προσωπικά, στάθηκε από την πρώτη στιγμή δίπλα στους πληγέντες και δεσμεύτηκε ότι θα προχωρήσει σε μια ολιστική αντιμετώπιση του μείζονος προβλήματος της κλιματικής αλλαγής. Τμήμα του συνολικού αυτού σχεδίου αποτελεί το παρόν πολυνομοσχέδιο, που περιλαμβάνει σημαντικές μεταρρυθμίσεις. Αφενός, για την ορθολογική διαχείριση των υδάτων και για την διαχείριση των δασικών οικοσυστημάτων της Χώρας. Αφετέρου, για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης στο δομημένο περιβάλλον, καθώς και όλων των θεμάτων, που άπτονται της ενεργειακής ασφάλειας. […] Το υδατικό διαμέρισμα της Θεσσαλίας είναι το πρώτο, στο οποίο θα ληφθούν ενιαία και στοχευμένα μέτρα, μέσω της σύστασης του «Οργανισμού Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας Α.Ε.» – (ΟΔΥΘ Α.Ε.). Η σύσταση του Οργανισμού, που λειτουργεί χάρη του δημοσίου συμφέροντος και βρίσκεται υπό την εποπτεία του Υπουργείου Περιβάλλοντος, εντάσσεται στην προσπάθεια ανασυγκρότησης της Θεσσαλίας, που αποτελεί προσωπικό στοίχημα του Πρωθυπουργού, όπως και ο ίδιος έχει τονίσει, πράγμα το οποίο αποδεικνύεται, άλλωστε, και έμπρακτα. Ο ΟΔΥΘ, μεταξύ άλλων, αναλαμβάνει: την εκπόνηση και παρακολούθηση της εφαρμογής των σχεδίων διαχείρισης λεκανών απορροής ποταμών, των σχεδίων διαχείρισης κινδύνων από πλημμύρες, την εκπόνηση master plan των έργων, που απαιτούνται για την αντιπλημμυρική προστασία, τον σχεδιασμό, την κατασκευή και τη συντήρηση αντιπλημμυρικών έργων, αλλά και τη συντήρηση και τη διοίκηση των εγγειοβελτιωτικών έργων του δικτύου άρδευσης. Το μετοχικό κεφάλαιο του ΟΔΥΘ καλύπτεται εξ ολοκλήρου από το ελληνικό δημόσιο, ενώ το ΔΣ του συγκροτείται με κοινή απόφαση των Υπουργών Περιβάλλοντος και Ενέργειας, Υποδομών και Μεταφορών και Αγροτικής Ανάπτυξης, ως προς τα όργανα της Διοίκησης. […] Θα ήθελα να ευχαριστήσω τον Υπουργό, κ. Θεόδωρο Σκυλακάκη, που, μετά την παρέμβασή μου στην αρμόδια Επιτροπή, όπου ανέδειξα τις αδίκιες σε βάρος των υπαλλήλων των ΟΕΒ, ως προς την αναγνώριση προϋπηρεσίας, την μισθολογική τους κατάσταση, αλλά και την μεταχείρισή τους, σε περίπτωση κατάργησης του ΟΔΥΘ, αναγνώρισε το δίκαιο αίτημα των εργαζομένων και κατέθεσε σχετική νομοθετική ρύθμιση στο παρόν νομοσχέδιο, που αίρει τις υφιστάμενες αδικίες. Άλλη μια απόδειξη ότι η Κυβέρνηση έχει και ευήκοα ώτα, αλλά και γρήγορα αντανακλαστικά. […] Η κλιματική κρίση μας αφορά όλους. Και η αντιμετώπισή της πρέπει να είναι ολιστική, άμεση και καίρια. Το παρόν νομοσχέδιο έχει αδιαμφισβήτητα θετικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Και θέτει την περιβαλλοντική και ενεργειακή μας πολιτική σε στέρεες βάσεις. Για αυτό και σας καλώ να το υπερψηφίσετε.

444 – Μ. Χαρακόπουλος – ΝΔ

provide an attachment id!

*[…] Χρειάζονται τολμηρές αποφάσεις για να διορθώσουμε τα κακώς κείμενα, να αντιμετωπίσουμε μακροχρόνιες εκκρεμότητες, όπως η μεταφορά νερού από τον Αχελώο, και να υλοποιήσουμε μικρά και μεγάλα έργα με πολλαπλό -όπου είναι εφικτό- χαρακτήρα, αντιπλημμυρικό, αρδευτικό, υδρευτικό αλλά και ενεργειακό για την παραγωγή πράσινης ενέργειας. Σε αυτό το πλαίσιο θεωρώ τομή την πρόβλεψη για τη δημιουργία ενός ενιαίου Οργανισμού Διαχείρισης Υδάτων Θεσσαλίας για να αντιμετωπίσουμε χρόνιες παθογένειες που αναδείχθηκαν με τον Ιανό και τον Daniel. […] ο ΟΔΥΘ ως διάδοχος των ΤΟΕΒ, θα πρέπει από τη στιγμή της λειτουργίας του να μπορεί να ανταποκριθεί στις αρδευτικές ανάγκες των Θεσσαλών αγροτών. Αυτό προϋποθέτει να έχουν λυθεί όλα τα ζητήματα λειτουργίας του. Ωστόσο, πολλοί από τους ΤΟΕΒ που θα απορροφηθούν δεν είναι βέβαιο ότι θα διεκπεραιώσουν τις επιδιορθώσεις των ζημιών από τον Daniel μέσα σε ένα χρόνο. Σε σημαντική έκταση του τομέα ευθύνης του ΤΟΕΒ Πηνειού, για παράδειγμα, εκτιμάται ότι δεν θα έχουν στραγγίσει τα νερά από τις πλημμύρες. Συνεπώς, ίσως θα ήταν ασφαλέστερο για την επιτυχή λειτουργία του νέου φορέα και την εξυπηρέτηση των αρδευτικών αναγκών να μην είναι τόσο αυστηρή η πρόβλεψη του ενός έτους για την πλήρη απορρόφηση των ΤΟΕΒ. Επιπλέον, θα πρέπει να υπάρξει μέριμνα και για τα έργα στη Θεσσαλία που αν και έχουν ολοκληρωθεί παραμένουν “ορφανά”. Χαρακτηριστικό παράδειγμα το θυρόφραγμα Γυρτώνης, που συγκρατεί πολύτιμο νερό και για τους αρδευτές των παρακάρλιων περιοχών. Είναι ένα έργο “ορφανό” δεν ανήκει σε κανέναν και για να επιτελέσει έναν από τους ρόλους του, την παροχή αρδευτικού νερού, πρέπει κάθε χρόνο στην έναρξη της αρδευτικής περιόδου να αποκαθίστανται οι ζημιές λόγω κλοπών ή έλλειψης συντήρησης. Το ερώτημα είναι ποιος θα πληρώσει για αυτές; Ο ΤΟΕΒ Πηνειού που χρειάζεται το νερό αλλά δεν έχει την αρμοδιότητα διαχείρισής του, η περιφέρεια Θεσσαλίας ή το υπουργείο Υποδομών που το κατασκεύασε; Παρόμοια προβλήματα στην διαχείριση και επιπτώσεις στην ανταποδοτικότητά τους έχουν και άλλα έργα. Συνεπώς, θεωρώ ζωτικής σημασίας να υπάρξει πρόβλεψη σε συνεννόηση με τα συναρμόδια υπουργεία και για την παράδοση των “ορφανών” έργων της Θεσσαλίας στον ΟΔΥΘ. […]