Role: βουλευτής/τρια

711 – Ο. Γεροβασίλη – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*[…] Σε λιγότερο από ένα μήνα είναι η κρίσιμη μάχη των ευρωεκλογών της 9ης Ιουνίου, ευρωεκλογών που διεξάγονται σε ένα πλαίσιο αβεβαιότητας για τους Ευρωπαίους πολίτες. Δεν είναι μόνο οι πολλαπλές κρίσεις με τις οποίες βρέθηκε και βρίσκεται αντιμέτωπη η Ευρώπη, όπως η πανδημία, τα προσφυγικά ρεύματα, ο πληθωρισμός και η κλιματική κρίση. Είναι ότι στη γειτονιά μας βρίσκονται σε εξέλιξη δύο πόλεμοι, στη Γάζα και στην Ουκρανία, με χιλιάδες νεκρούς, στην πλειοψηφία τους άμαχοι.

Γνωρίζουμε καλά ότι αν κάποιος επιχειρεί να επωφεληθεί από μια συνθήκη ανασφάλειας, είναι η ακροδεξιά. Ήδη σε πολλές χώρες κερδίζει έδαφος, συμμετέχει σε κυβερνήσεις συνεργασίας, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις αποτελεί τον κορμό της κυβέρνησης. Κόμματα και πρόσωπα περιθωριακά πριν μερικά χρόνια, πολιτικές θέσεις αποκρουστικές, πλέον διαμορφώνουν σε μεγάλο βαθμό την ατζέντα σέρνοντας και την κεντροδεξιά σε πιο σκληρές δεξιές θέσεις.

Δεν χρειάζεται ερώτημα για την προοπτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης, αν η τάση περαιτέρω ενίσχυσης της ακροδεξιάς που δείχνουν οι δημοσκοπήσεις επιβεβαιωθεί και στις κάλπες. Αν σήμερα η Ευρωπαϊκή Ένωση εμφανίζεται κατώτερη των περιστάσεων απέναντι στους πολέμους στη γειτονιά της και δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το προσφυγικό με όρους ευρωπαϊκής αλληλεγγύης, μια εθνικιστική αναδίπλωση είναι βέβαιο ότι θα χειροτερέψει τα πράγματα.

Επίσης, δεν χρειάζεται ερώτημα για το ποιες θα είναι οι συνέπειες σε ζητήματα όπως το κράτος δικαίου, η αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης και τα εργασιακά δικαιώματα, όπου ήδη, σε πολλές περιπτώσεις, η ακροδεξιά έχει συμμαχήσει με την κεντροδεξιά.

Αυτή η εφιαλτική προοπτική πρέπει να αποτραπεί. Η κεντροδεξιά έχει αποτύχει. Η λογική “business as usual” απέναντι στα προβλήματα απομακρύνει τους ευρωπαϊκούς λαούς και από την πολιτική συμμετοχή και από την ιδέα της ενωμένης Ευρώπης. Η απογοήτευση οδηγεί τους πολίτες στην παραίτηση. Ήδη οι προβλέψεις για τα ποσοστά συμμετοχής στις ευρωεκλογές είναι δυσοίωνες.

Συνεπώς, είναι χρέος των αριστερών και προοδευτικών δυνάμεων να αποτρέψουν αυτή την προοπτική και να διοχετεύσουν την πληθώρα των αρνητικών συναισθημάτων των Ευρωπαίων πολιτών, που σε μεγάλο βαθμό αποτελούν το καύσιμο της ακροδεξιάς, σε δημοκρατική και προοδευτική κατεύθυνση. Αυτό θα γίνει δίνοντας την μάχη των ιδεών και των αξιών. Με πολιτικές προτάσεις που θα πείσουν ότι η λύση στα προβλήματα δεν είναι ο λαϊκισμός των εθνικιστών.

Η σφαγή στη Γάζα και ο συνεχιζόμενος πόλεμος στην Ουκρανία θέτουν την Ευρωπαϊκή Ένωση μπροστά στην επιτακτική ανάγκη να αποκτήσει μια πραγματικά ανεξάρτητη Εξωτερική Πολιτική και Πολιτική Άμυνας. Θέλουμε μια Ευρώπη που δεν θα τροφοδοτεί την κούρσα εξοπλισμών, αλλά θα αναλαμβάνει μεγάλες διπλωματικές πρωτοβουλίες για την ειρήνη.

Μεγάλες αλλαγές χρειάζονται και στην οικονομική πολιτική. Με τη δημιουργία ενός μόνιμου Ευρωπαϊκού εργαλείου για την έκδοση κοινού χρέους, για τη στήριξη δημόσιων αγαθών όπως η υγεία, η εκπαίδευση και η έρευνα. Με αύξηση των ίδιων πόρων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέσω της αποτελεσματικής φορολόγησης του πλούτου. Με αντικατάσταση του Συμφώνου Σταθερότητας από ένα νέο Σύμφωνο βιώσιμης ανάπτυξης και κοινωνικής συνοχής.

Θέλουμε η πράσινη μετάβαση να είναι δίκαιη και να πρωταγωνιστούν σε αυτή οι πολίτες και οι τοπικές κοινωνίες και όχι τα μεγάλα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων ή οι υπέρμαχοι του πυρηνικού λόμπι.

Αναγκαία είναι μια μεταναστευτική πολιτική με πραγματική αλληλεγγύη. Με υποχρεωτική, αναλογική κατανομή των αιτούντων άσυλο στα κράτη – μέλη. Όχι μια πολιτική σαν αυτή του νέου Συμφώνου Μετανάστευσης και Ασύλου που δικαιώνει την ακροδεξιά λογική, ότι όποιος δεν θέλει να δεχτεί αιτούντες άσυλο να μπορεί να αποζημιώνει τις χώρες εισόδου, με αποτέλεσμα να γίνονται αποθήκες ψυχών.

Στην Ελλάδα, η ενίσχυση αυτών των θέσεων για την επόμενη ημέρα της Ευρώπης περνάει μέσα από την ενίσχυση του ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία απέναντι στη Νέα Δημοκρατία. Στον λίγο χρόνο που έχει απομείνει θα δώσουμε αυτή την μεγάλη μάχη με όλες τις δυνάμεις μας. Για μια προοδευτική πλειοψηφία στο Ευρωκοινοβούλιο. Για περισσότερη και πιο δίκαιη Ευρώπη. […]

716 – Π. Βαρελίδης – ΝΔ

provide an attachment id!

(…) βασική πολιτική επιδίωξη είναι να προστατευθούν παραλίες που βρίσκονται σε περιοχές Natura, παραλίες που αυτή τη στιγμή δεν έχουν παραχωρηθεί και να διασφαλιστεί ότι θα μείνουν στην φυσική τους κατάσταση. Σε αυτή την κατεύθυνση, ήδη έχει προχωρήσει ο χαρακτηρισμός για 198 παραλίες ενώ σύντομα θα γίνουν διορθώσεις και συμπληρώσεις(…)

718 – Ο. Γεροβασίλη – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

(…)Θέλουμε η πράσινη μετάβαση να είναι δίκαιη και να πρωταγωνιστούν σε αυτήν οι πολίτες και οι τοπικές κοινωνίες και όχι τα μεγάλα συμφέροντα των ορυκτών καυσίμων ή οι υπέρμαχοι του πυρηνικού λόμπι(…)

728 – Θ. Παφίλης – ΚΚΕ

provide an attachment id!

[…] Απέναντι στην Κοινή Αγροτική Πολιτική της ΕΕ βρέθηκαν μαζί με χιλιάδες σε όλη τη χώρα οι αγρότες, οι κτηνοτρόφοι, οι μελισσοκόμοι της Θάσου τον περασμένο Φλεβάρη. Πολλοί βρέθηκαν να τους χτυπήσουν την πλάτη και να τους δώσουν «δίκιο», αλλά με τους εκπροσώπους τους στο ευρωκοινοβούλιο υπερψήφισαν όλα τα χρόνια αυτή την πολιτική που ξεκληρίζει τους φτωχούς και μικρούς αγρότες, που τους κατατρώει το εισόδημα και τους βυθίζει στα χρέη. […]

730 – Δ. Αυγερινοπούλου – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Η Natura 2000 είναι ένα ζωντανό εργαλείο περιβαλλοντικής πολιτικής και σε τακτά χρονικά διαστήματα υπάρχει επαναξιολόγηση της περιβαλλοντικής κατάστασης των περιοχών που έχουν ενταχθεί από τα κράτη μέλη και με βάση τις σύγχρονες επιστημονικές αντιλήψεις και διαπιστώσεις, σχεδιάζονται οι τροποποιήσεις του προστατευτικού αυτού καθεστώτος, το οποίο είναι πάρα πολύ σημαντικό για την προστασία της βιοποικιλότητας. […]

683 – Ρ. Δούρου – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*Ο πλανήτης χάνει το στοίχημα της υπερθέρμανσής του και η ευθύνη αφορά την έλλειψη πολιτικής βούλησης των κυβερνήσεων και τα συμφέροντα των εταιρειών ορυκτών καυσίμων. Αυτά, συνοπτικά, υποστηρίζει η πλειοψηφία των 380 κορυφαίων επιστημόνων του κλίματος που ανταποκρίθηκαν σε έρευνα του Γκάρντιαν. «Αν ο απίστευτα πλούσιος κόσμος αδρανήσει, δεν αντιδράσει και κάνει ελάχιστα για να αντιμετωπίσει το μαρτύριο των φτωχών, στο τέλος θα χάσουμε όλοι» παρατηρεί ο Ντίπακ Ντακούπτα του Ινστιτούτου Ενέργειας και Πηγών στο Νέο Δελχί, ένας από τους 380 (επί συνόλου 843) επιστήμονες που μετείχαν στη Διακυβερνητική Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή, που ρωτήθηκαν από τη βρετανική εφημερίδα.

Συγκεκριμένα το 80% των ερωτηθέντων προβλέπει αύξηση κατά 2.5 βαθμούς Κελσίου της θερμοκρασίας του πλανήτη και το 42% μιλά για αύξηση τουλάχιστον 3 βαθμών! Μόλις το 6% πιστεύει ότι ο παγκόσμιος στόχος της Συμφωνίας του Παρισιού για περιορισμό της αύξησης στον 1.5 βαθμό μπορεί να επιτευχθεί. Μια έρευνα πέρσι τον Μάιο υπολόγισε ότι στην περίπτωση αύξησης κατά 2.7 βαθμούς Κελσίου της θερμοκρασίας του πλανήτη, περίπου 2 δισεκατομμύρια άνθρωποι θα εκτεθούν σε επικίνδυνα ζεστές θερμοκρασίες πριν από το τέλος του αιώνα. «Για κάθε 0.1 βαθμούς υπερθέρμανσης πάνω από τα σημερινά επίπεδα, περίπου άλλα 140 εκατομμύρια άνθρωποι θα εκτεθούν σε επικίνδυνη ζέστη» σχολίαζε ο Τιμ Λέντον, καθηγητής και διευθυντής του Ινστιτούτου Global Systems στο Πανεπιστήμιο του Έξετερ και της Ναντζίνγκ.

Οι πιο απαισιόδοξοι από τους ερωτηθέντες είναι οι νεότεροι επιστήμονες. Το 52% των κάτω των 50 ετών θεωρεί αναπόφευκτη την αύξηση κατά 3 βαθμούς της παγκόσμιας θερμοκρασίας, σε σχέση με το 38% των άνω των 50 ετών. Οι δε επιστημόνισσες εκφράζουν τη μεγαλύτερη απογοήτευση: το 49% πιστεύει ότι η θερμοκρασία θα αυξηθεί κατά 3 βαθμούς τουλάχιστον. Χαρακτηριστικά είναι τα λόγια της Ρουθ Σερέζο Μότα, ειδικής στη μοντελοποίηση στο Αυτόνομο Εθνικό Πανεπιστήμιο του Μεξικού: «Πιστεύω ότι οι 3 βαθμοί είναι η ελπιδοφόρα, συντηρητική εκδοχή, ο 1.5 βαθμός είναι ήδη κακό νέο, αλλά δεν πιστεύω ότι υπάρχει τρόπος να μείνουμε σε αυτό. Δεν υπάρχει σαφές σημάδι από κάποια κυβέρνηση ότι θα περιοριστούμε κάτω από τον 1.5 βαθμό»…

Αναφορικά με τους λόγους για τους οποίους ο πλανήτης δεν καταφέρνει να αντιμετωπίσει την κλιματική κρίση, οι επιστήμονες είναι ομόφωνοι. Τα 3/4 αναφέρουν την έλλειψη πολιτικής βούλησης, ενώ το 60% καταγγέλλει τα συμφέροντα της βιομηχανίας των ορυκτών καυσίμων και των πετρελαιοπαραγωγών χωρών που έχουν διασυνδέσεις με πολιτικούς και ΜΜΕ. «Τα οικονομικά συμφέροντα των κρατών συχνά παίρνουν το πάνω χέρι» εξηγεί ο Λίνκολν Άλβες, ερευνητής κλιματικών ζητημάτων στο Εθνικό Ινστιτούτο της Βραζιλίας για τη Διαστημική Έρευνα. Αρκετοί ήταν επίσης όσοι αναφέρθηκαν στις ανισότητες και την αποτυχία του πλούσιου κόσμου να βοηθήσει τους φτωχούς, που υποφέρουν περισσότερο από την κλιματική κρίση. Μια απαισιοδοξία που όμως δεν μοιράζονται όλοι. Για παράδειγμα, ο Μίκαελ Μέρεντιθ του British Antarctic Survey, που παρατήρησε ότι «τα καλά νέα είναι ότι το χειρότερο σενάριο μπορεί να αποφευχθεί». «Είναι ακόμη στο χέρι μας να κτίσουμε ένα μέλλον που να είναι κλιματικά πιο φιλικό από αυτό που αντιμετωπίζουμε σήμερα» πρόσθεσε ο ίδιος, παρατηρώντας πάντως ότι «οι κοινωνίες μας θα αναγκαστούν να αλλάξουν» και ότι «ο πόνος και οι ζημιές στις ζωές και στα μέσα επιβίωσης θα είναι σοβαρά».

722 – Μ. Τζούφη – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

[…] Επίσης, όλες και όλοι βρισκόμαστε αντιμέτωποι με την κλιματική κρίση και τη βιωσιμότητα του πλανήτη. Στο πλαίσιο αυτό, η Αριστερά στην Ελλάδα και στην Ευρώπη πρέπει να σταθεί στο ύψος της. Να αποτελέσει τον ριζοσπαστικό και προοδευτικό πόλο και να προτείνει ρεαλιστικές λύσεις προς όφελος της κοινωνίας. Στην κάλπη των ευρωεκλογών, η ψήφος στη Νέα Αριστερά δυναμώνει τη φωνή για κοινωνική και κλιματική δικαιοσύνη, για ισότητα και πρόσβαση όλων στα δημόσια αγαθά και τις υπηρεσίες. Επίσης, για αλλαγή του παραγωγικού μοντέλου και πιο κοινωνική Ευρώπη, με περισσότερη δημοκρατία , συμπερίληψη και αλληλεγγύη. […]

724 – Γ. Στύλιος – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Οι πολιτικές της Ελληνικής Κυβέρνησης στον τομέα της ανάπτυξης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ) και της απελευθέρωσης της Αγοράς αποδίδουν, με αποτέλεσμα σήμερα η Ελλάδα να είναι ανάμεσα στις κορυφαίες χώρες παγκοσμίως τόσο στην παραγωγή ενέργειας από ΑΠΕ, όσο και στην προσέλκυση ξένων επενδύσεων σε αυτόν τον τομέα. Μια εθνική στρατηγική της Κυβέρνησης του Κυριάκου Μητσοτάκη που διασφαλίζει την ενεργειακή ασφάλεια και αυτονομία της Πατρίδας μας και ενισχύει την οικονομική συνεργασία με τις Χώρες της Περιοχής. […]

671 – Γ. Σαρακιώτης – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

«Έχει τονισθεί κατ’ επανάληψη ότι κάθε επενδυτική προσπάθεια είναι καλοδεχούμενη αρκεί να εναρμονίζεται με όρους και κανόνες που δεν πλήττουν το περιβαλλοντικό αποτύπωμα μίας περιοχής, δεν διαταράσσουν τη λειτουργία του οικοσυστήματος της, και δεν υποβαθμίζουν τη βιοποικιλότητα της. Θύμα μίας τέτοιας προσπάθειας που δεν σέβεται τους παραπάνω όρους, φαίνεται ότι τείνει να καταστεί η περιοχή της Τιθορέας (Βελίτσα). Μία περιοχή εξαιρετικού φυσικού κάλλους, στο οποίο στηρίζεται σειρά δραστηριοτήτων που συνδέονται άμεσα με την τοπική οικονομία, αλλά και περιοχή με συγκεκριμένες αρδευτικές δυνατότητες στις οποίες βασίζεται η ανθεκτικότητα της απέναντι στις προκλήσεις της κλιματικής αλλαγής. Απέναντι σε αυτές τις απόπειρες που προτάσσουν το κέρδος των λίγων έναντι του ευρύτερου κοινωνικού και περιβαλλοντικού οφέλους η Κυβέρνηση οφείλει να σταθεί ξεκάθαρα απέναντι, αντιλαμβανόμενη και σεβόμενη το αίτημα και την ανησυχία των κατοίκων και των φορέων της περιοχής.»

699 – Κ. Σπυριδάκη – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

(…)το Υπουργείο Περιβάλλοντος δεν έχει προβεί σε εκείνες τις ενέργειες που απαιτούνται για την έκδοση των Προεδρικών Διαταγμάτων και των σχεδίων διαχείρισης προκειμένου να προστατευθούν ουσιαστικά οι περιοχές του δικτύου Natura 2000 και να συμμορφωθεί η χώρα μας με τις οδηγίες για τη φύση και τις αποφάσεις του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αφετέρου, αυτό που σήμερα η κυβέρνηση και το αρμόδιο υπουργείο πανηγυρίζουν: Την έκδοση στις 19 Απριλίου της Κοινής Υπουργικής Απόφασης που θέτει τους όρους και περιορισμούς για τις απάτητες παραλίες, οι οποίες αριθμούν 198 τον αριθμό.

Αφενός, η διάρκεια ισχύος της δεν προσδιορίζεται. Το καθεστώς που εισάγει η κοινή υπουργική απόφαση θα ισχύει μέχρι να εκδοθούν τα σχέδια διαχείρισης και το σχετικό προεδρικό διάταγμα, χωρίς τον παραμικρό χρονικό προσδιορισμό. Αυτό σημαίνει ότι με την ανωτέρω ΚΥΑ θεσμοθετείται ένα ειδικό καθεστώς για τις συγκεκριμένες παραλίες που βρίσκονται σε περιοχές του δικτύου Natura 2000, χωρίς να υπάρχει το σχετικό σχέδιο διαχείρισης. Με άλλα λόγια, μέχρι να συμβεί αυτό, το μόνο που ισχύει ειδικά γι’ αυτές τις παραλίες θα είναι μονάχα οι όροι και οι προϋποθέσεις της εν λόγω ΚΥΑ. Αφετέρου, ότι με το καθεστώς που εξειδικεύει η ΚΥΑ εισάγεται ένα ειδικότερο καθεστώς που ουδεμία σχέση έχει με το συνολικό σχέδιο διαχείρισης που πρέπει να διέπει τις περιοχές που εντάσσονται στο δίκτυο Natura. Και αυτό οδηγεί σε έναν ανεπίτρεπτο κατακερματισμό και σε απομείωση της προστασίας των περιοχών αυτών. Και εαν υποθετικά δεχόμασταν ότι εισάγεται ένα προστατευτικό πλαίσιο (που δεν ισχύει, μιας και το κατέρριψαν όλοι οι περιβαλλοντικοί φορείς) – πρόκειται για διατάξεις προσωρινού χαρακτήρα, για να “μπαλωθεί” το μεσοδιάστημα μέχρι να υλοποιηθεί η εκκρεμότητα που είναι η έκδοση των προεδρικών διαταγμάτων του αρ.21 του ν.1650/1986.

Πώς συνάδει η απόλυτη προστασία των περιοχών Νatura, με απάτητες παραλίες με τις αόριστες και γενικόλογες προβλέψεις του άρθρου 2 της ΚΥΑ, χωρίς την παραμικρή εξειδίκευση και τεκμηρίωση; Με ποιο τρόπο διαλέγονται οι προβλέψεις για τις απάτητες παραλίες με την ισχύουσα Εθνική Στρατηγική για την Βιοποικιλότητα; Πώς διαλέγεται και συλλειτουργεί το υφιστάμενο καθεστώς που αφορά τις απάτητες παραλίες με το πλαίσιο δράσεων προτεραιότητας για το Δίκτυο Natura 2000 στην Ελλάδα, σύμφωνα με τις προβλέψεις του άρθρου 8 της Οδηγίας 92/43; Με ποιο τρόπο τέλος διαλέγονται οι προβλέψεις της ΚΥΑ για τις απάτητες παραλίες με τα ειδικά σχέδια δράσης που προβλέπονται στην παρ. 2 του άρθρου 10 του ν. 3937/2011 για την προστασία σημαντικών ειδών χλωρίδας και πανίδας; Πότε εκτιμά το Υπουργείο ότι εκδοθούν τα σχετικά σχέδια διαχείρισης και τα προεδρικά διατάγματα που αφορούν τις απάτητες παραλίες; Γιατί γίνεται αντιληπτό ότι όσο καθυστερεί η έκδοσή τους, τόσο η προστασία των απάτητων παραλιών εντός των περιοχών του Δικτύου Natura 2000 θα κρέμεται από τις προβλέψεις μίας Κοινής Υπουργικής Απόφασης.