Author: Alkis Kafetzis

495 – Φ. Παρασύρης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

* Για ακόμη μια φορά όχι μόνο δεν ακολούθησε μια ορθολογική διαδικασία νομοθέτησης, αλλά απαξίωσε πλήρως και την έννοια της Δημόσιας Διαβούλευσης, αφού για ένα σχέδιο νόμου που γείτε κάτι διαφορετικό από αυτό που επιτακτικά, εδώ και χρόνια, σας λέμε για το πώς η πράσινη μετάβαση μπορεί να γίνει δικαιότερη. Εσείς απλά μετατρέπετε τις Ενεργειακές Κοινότητες από Κοινότητες παραγωγής σε Κοινότητες καταναλωτών. Είναι μια πυρηνική διαφορά και για αυτό είμαστε απέναντι » τόνισε ο Φραγκίσκος Παρασύρης. «Τα μεγαλύτερα προβλήματα της αγοράς ΑΠΕ σήμερα είναι η έλλειψη δημιουργήσατε ένα πλασματικό χώρο 1,3 GW, και τώρα εξακολουθείτε να κάνετε διείσδυση με τρόπο που οδηγεί σε περικοπές. Έρχεται, λοιπόν, με το παρόν ΝΣ να μεταθέσει την επίλυση του κρίσιμου ζητήματος των περικοπών σε μεταγενέστερο χρόνο, αφού στην ουσία όλα θα ρυθμιστούν στην ΥΑ, η οποία θα εκδοθεί μετά από σχε- τική εισήγηση μιας επιτροπής σοφών. Η επιτροπή σοφών ενώ έχει ήδη συσταθεί από τον Νοέμβριο του 2023, θα έχει επιπλέον 9 μήνες από τον Μάιο του 2024 να κάνει την εισήγησή της. κριβα το φυσικό αέριο. Το πληρώσαμε στα χρόνια της ενεργειακής κρίσης, το πληρώνουμε και τώρα επειδή δεν έχουμε μια ολοκληρωμένη πολιτική αποθήκευσης». Κατάργηση του net- metering και μετάβαση στο net-billing «Το Υπουργείο δεν αρκείται στην απαξίωση των Ενεργειακών Κοινοτή των. Δυστυχώς, καταργεί στην πράξη το σχήμα αυτοπαραγωγής του ενεργει ακού συμψηφισμού ( net metering) περιέχει τόσο σημαντικά ζητήματα, ηλεκτρικού χώρου, η χαμηλή ζήτηση [..] Αντί, λοιπόν, να δημιουργείτε όπως το γνωρίζαμε για να το υποκατα έδωσε περιθώριο διαβούλευσης μόνο 8 ημερών. Η νομοθετική αυτή συμπεριφορά προφανώς δεν μας ξαφνιάζει. Συνάδει με το έλλειμμα διαφάνειας τουλάχιστον σε σχέση με τα ενεργει ακά, που χαρακτηρίζει όλη αυτή την περίοδο διακυβέρνησης της ΝΔ». Για το πρόγραμμα «ΑΠΟΛΛΩΝ» «Το πρόγραμμα “ΑΠΟΛΛΩΝ ” απαξιώνει τον ρόλο των Ενεργειακών Κοινοτήτων, οι οποίες αποτέλεσαν μέχρι σήμερα ένα όχημα για τον εκδημοκρατισμό της ενέργειας. Παρότι πρόκειται για το μεγαλύτερο πρόγραμμα συμψηφισμού μέχρι σήμερα, οργανώνεται με τρόπο που δεν περιλαμβάνει πολίτες, πέρα των ευάλωτων, ούτε την τοπική επιχειρηματικότητα. Αλλάζει ουσιαστικά η φυσιογνωμία των Ενεργειακών Κοινοτήτων και προφανώς δημιουρκαι οι μηδενικές τιμές με τις αναπόφευκτες περικοπές. Οι περικοπές, λόγω της αύξησης της διείσδυσης των ΑΠΕ και της μικρότερης ζήτησης ενέργειας από την προσφορά αναμένεται να αυξάνονται τα επόμενα χρόνια και αποτελούν ένα καυτό ζήτημα, καθώς μει ώνουν την αποδοτικότητα των έργων, εγείρουν θέματα αποζημιώσεων και πρέπει να καθοριστεί από το υπουρ γείο ο τρόπος που θα πραγματοπΟΙούνται ώστε να γίνονται επί ίσοις όροις και με διαφάνεια . Οι περικοπές αποτε λούν αποτυχία της ενεργειακής πολιτι κής της χώρας. Σήμερα το μεγαλύτερο πρόβλημα στην αγορά των ΑΠΕ είναι η χαμηλή ζήτηση, η έλλειψη ηλεκτρικού χώρου και οι μηδενικές τιμές που οδηγούν στις περικοπές. Πετάμε από το παράθυρο πράσινη ενέργεια. Κάντε ένα διαγωνισμό να μπει το αγροτικό και βιομηχανικό ρεύμα, δεν δεχτήκατε και άμεσα ένα πλαίσιο προβλέψιμο και αξιόπιστο στο οποίο οι παραγωγοί ΑΠΕ μπορούν να βασιστούν, εισάγονται αποσπασματικές, προσωρινές- μεταβατικές ( και μάλιστα για αόριστο χρόνο) ρυθμίσεις, οι οποίες κινούνται στην αντ τίθετη κατεύθυνση. Για την αποτυχία στην αποθήκευση ενέργεια Κυβερνάτε 4,5 χρόνια, έπρεπε να έχετε προχωρήσει σε στοχευμένες πολιτικές αποθήκευσης, από την κορυφή μέχρι κάτω, από τους μεγάλους σταθμούς, μέχρι τη μέση τάση και τους και ταναλωτές. Δυστυχώς, μια τέτοια στρατηγική δεν βλέπουμε να υπάρχει, και τι συμβαίνει μέχρι σήμερα; Μέχρι τις απογευματινές ώρες έχουμε περίσσεια πράσινης ενέργειας. Μετά από αυτές τις ώρες πετάμε την πράσινη ενέργεια. Και τι κάνουμε; Πληρώνουμε πανάστήσει με το σχήμα του ταυτοχρονι σμένου συμψηφισμού ( net billing). Κάτι που συντελείται καταρχάς νωρίτερα από ό,τι χρειάζεται και, το κυριό τερο, χωρίς να είναι γνωστές οι βασικότερες παράμετροι εφαρμογής του νέου καθεστώτος του net billing, αφού από τον Μάρτη του 2023 δεν έχει εκδοθεί η ΥΑ, βάσει της οποίας θα καθοριστούν οι προϋποθέσεις, οι περιορισμοί, οι χρεώσεις, το χρονικό διάστημα εντός του οποίου υπολογίζεται ο συμψηφι σμός, ο τύπος, το περιεχόμενο και η διαδικασία κατάρτισης των συμβάσεων συμψηφισμού, οι τεχνικές προδιαγραφές, κτλ. Κινδυνεύει έτσι να « παγώσει » η πρόοδος της αυτοπαραγωγής στην Ελλάδα, η οποία τα τελευταία δύο χρόνια αποτέλεσε ίσως το πιο ελπιδοφόρο χαρακτηριστικό της ενεργειακής μετάβασης».

494 – Γ. Σταθάκης – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

[…] Ευελπιστούμε η μάχη για τις ευρωεκλογές να επικεντρωθεί στα τρία μεγάλα θέματα που αυτήν τη στιγμή αποτελούν το επίκεντρο της Ευρώπης. Τα θέματα της ειρήνης και του πολέμου, το θέμα της οικονομίας και της οικονομικής στασιμότητας που περάνει η Ευρώπη και φυσικά το θέμα της πράσινης μετάβασης το οποίο συνδέεται με την ενεργειακή κρίση και τα οικονομικά προβλήματα που αντιμετωπίζει σήμερα η Ευρώπη.

493 – πολλαπλά πρόσωπα – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

[…] Η περσινή καταστροφική εμπειρία των πυρκαγιών και των πλημμυρών στην περιοχή μας, επιβάλλει αλλαγή πολιτικής και νοοτροπίας στην κατεύθυνση της βιωσιμότητας […]

489 – Γ. Μανιάτης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*[…] Μα το plan B γιατην κλιματική αλλαγή εμπεριέχει και τις δύο αυτές πτυχές. Και το τι πρέπει να κάνουμε για να αντιστρέ ψουμετην κλιματική αλλαγή, λ.χ. περιορισμός των ρύπων και αξιοποίηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας. Αλλά και το τι πρέπει να κάνουμε για να προσαρμοστούμε στις συνέπειές της, που είναι ήδη ορατές γύρω μας, από τις καταστροφικές πυρκαγιές των προηγούμενων καλοκαιριών μέχρι τις πλημμύρες της Θεσσαλίας, τις χιονοπτώσεις της Αττικής πριν λίγα χρόνια και την αυξημένη θερμοκρασία αυτές τις μέρες. Το ερώτημα είναι αν διαθέτουμε για τη χώρα μας ένα Plan B ή πηγαίνουμε με τη λογική βλέποντας και κάνοντας” ; Φοβάμαι ότι η Κυβέρνηση και σε αυτό το ζήτημα, όπως και σε πολλά άλλα, π.χ. στην ακρίβεια και τον πληθωρισμό, αυτοσχε διάζει και μάλιστα ερασιτεχνικά. Πού είναι τα έργα πρόληψηςγια να αντιμετωπίσουμε μεγάλης κλίμακας πλημμύρες και πυρκαγιές; Πού είναι ο αναγκαίος συντονιστικός και επιτελικός ρόλος του Κράτους; Πού είναι οι δράσεις ευαισθη τοποίησης και προετοιμασίας των πολιτών για συνθήκες όπου μπορεί να κινδυνεύσει και η ζωή τους ακόμη; Όλα αυτά βέβαια προϋποθέτουν κόπο και πόρους και δεν έχουν άμεσο επικοινωνιακό αποτέλεσμα. Οπότε μένουμε στην εύκολη λύση του 112. Αλλά αυτό δεν συνιστά Plan B […] Η Ανάπτυξη σήμερα δεν μπορεί παρά να είναι Πράσινη. Διαφορετικά, απλώς πατάμε περισσότερο το γκάζι σε ένα αμάξι που πηγαίνει στον γκρεμό, παράγοντας μάλιστα και περισσότερο καυσαέριο. Ασφαλώς δεν είναι πάντα εύκολο να εναρμονιστεί η οικονομική ανάπτυξη με την προστασία του περιβάλλοντος. Αλλά δεν πιστεύω ότι είναι ένα παίγνιο μηδενικού αθροίσματος – αντίθετα, έχουμενα κερδίσουμε όλοι. Υπό ορισμένες αυστηρές προϋποθέσεις. Πρώτον, ότι θα σεβαστούμε απολύτως την ομορφιά του ελληνικού φυσικού τοπίου – όποιος έχει επισκεφθεί τη λίμνη Καϊάφα ήτο δάσοςτηςΦολόης ξέρει καλά τι εννοώ. Δεύτερον, ότι δεν θα κάνουμε “πράσινη” πολιτική σε βάρος του πράσινου: ειδικά στις περιοχές Natura, δεν μπορεί να επιτρέπονται οποιεσδήποτε παρεμβάσεις χωρίς τουλάχιστον τη σύμ φωνη γνώμη του Οργανισμού Φυσικού Περιβάλλοντος και Κλιματικής Αλλαγής. Και τρίτον, ότι κάθε αναπτυξιακή παρέμβαση θα πρέπει να δίνει πίσω οφέλη στις τοπικές κοινωνίες αλλά και να υλοποιεί ται σε διαρκή διαβούλευση με αυτές. Αυτό ισχύει τόσογιαμια ξενοδοχειακή μονάδα όσο και για ένα πράσινο αιολικό πάρκο, λόγου χάρη, που ήδη το 2011-2014 θεσμοθε τήσαμε το 3%του τζίρου να πηγαίνει ανταποδοτικά τοπική κοινωνία […] Γιατί και η Ευρώπη βρίσκεται απέναντι σε μεγάλες προκλήσεις. Πώς να αντιμετωπίσουμετην ενεργειακή κρίση με ενεργειακή ανεξαρτησία. Πώς να συνδέσουμε την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, μέσα από πολιτικές όπως η Πράσινη Συμφωνία, με την προστασία της αγροτικής παραγωγής. Πώς να θωρακίσουμε τη δημοκρατία και το κράτος πρόνοιας απέναντι σε όσους τα απειλούν. Για όλα αυτά θα παρθούν σημαντικές αποφάσεις τα επόμενα χρόνια στα ευρωπαϊκά όργανα. Γι ‘ αυτό ξαναλέω κι ας γίνομαι κουραστικός, οι ευρωπαϊκές κάλπες είναι και ελληνικές κάλπες […] Εάν και εφόσον έχω τελικά την τιμή να με εμπιστευθούν οι συμπολίτες μας, θα ήθελα να αφήσω ένα “Πράσινο” Αποτύπωμα!Όχι βέβαια μόνο επειδή παραπέμπει στο πράσινο χρώμα του ΠΑΣΟΚ, δηλαδή ένα αποτύπωμα που θα συνδέεται με τις ιδέες και προτάσεις για κοινωνική πρόοδο, δικαιοσύνη και ευημερία, τις οποίες προτάσσουμε και στα εθνικά και στα ευρωπαϊκά όργανα όντας κομμάτι της μεγάλης οικογένειας της ευρωπαϊκής σου σιαλδημοκρατίας. Αλλά και με την έννοια του περιβαλλοντικού αποτυπώματος, γιατί η μόνη μου φιλοδοξία είναι να αξιοποιήσω τιςγνώσεις και την εμπειρία μου σε θέματα Ενέργειας και Περιβάλλοντος προκειμένου να συμβάλλω κι εγώ στην προώθηση πρωτοποριακών πολιτικών για το περιβάλλον, για την αειφορία καιτην καθαρή ενέργεια – με τρόπο όμως που θα είναι βιώσιμος και συμβατός με την ενεργειακή ασφάλεια και τη γεωπολιτική ενί σχυση της Ελλάδας και της Ευρώπης.

520 – Ε. Λιακούλη – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Για μία ακόμη φορά, δικαιολογημένη οργή διακατέχει τους παραγωγούς του ν. Λάρισας και συγκεκριμένα τους δενδροκαλλιεργητές Ελασσόνας και Τυρνάβου, από τα πρόσφατα, οριστικά πορίσματα του ΕΛΓΑ, τα οποία κατά τα φαινόμενα συντάχθηκαν ‘’συλλογικά’’ και χωρίς εξατομίκευση, σε σχέση με ζημιές που οι καλλιέργειές τους υπέστησαν από παγετούς κατά το 2023, με πιο κραυγαλέα περίπτωση τις εκτάσεις με αμυγδαλιές. Ειδικότερα και όπως καταγγέλλουν πολλές συλλογικές εκπροσωπήσεις των δενδροκαλλιεργητών των ανωτέρω περιοχών (Αγροτοκτηνοτροφικός Σύλλογος Ολύμπου, Αγροτοκτηνοτροφικός Σύλλογος Σαρανταπόρου, Ομάδα Κελυφωτών Επαρχίας Ελασσόνας, Σύλλογος Δενδροκαλλιεργητών Δομενίκου), οι οποίες συνέστησαν και ειδική Συντονιστική Επιτροπή, προκειμένου να γίνει δεκτό το αίτημά τους για επανεξέταση των πορισμάτων, κύριο αίτιο των ‘’συλλογικών’’ (άδικων) εκτιμήσεων του ΕΛΓΑ για τις καταστροφές του 2023, είναι ο απαρχαιωμένος Κανονισμός του Οργανισμού, αλλά και η σημαντική υποστελέχωσή του, που δεν του επιτρέπουν να προβεί σε ολοκληρωμένους, όσο και δίκαιους ελέγχους. Επιπλέον, μάλιστα, σημείο έντασης και τριβής μεταξύ δενδροκαλλιεργητών και ΕΛΓΑ αποτελεί το γεγονός πως τα συγκεκριμένα πορίσματα, δεν επιτρέπουν τη διαδικασία ενστάσεων, όταν ωστόσο επισημαίνονται περιπτώσεις, κατά τις οποίες όμορες καλλιέργειες που πλήγηκαν εξίσου από το ίδιο ζημιογόνο αίτιο (παγετός 2023), ‘’εκτιμήθηκαν’’ κατά προσέγγιση από τον Οργανισμό, ‘’η μία με 10% (καταστροφής λόγω παγετού), ενώ η ακριβώς διπλανή με 60%!’’. Σε αυτό το πλαίσιο, οι παραγωγοί του ν. Λάρισας βάσιμα ανησυχούν πως και οι φετινές καλλιέργειες, οι οποίες λόγω της εκτεταμένης ανομβρίας και των υψηλών θερμοκρασιών κινδυνεύουν πάλι να καταστραφούν, δεν θα αποζημιωθούν σωστά από τον ΕΛΓΑ. Κατόπιν τούτων και δεδομένου ότι είναι αδιανόητο ο ΕΛΓΑ να καταφεύγει σε ‘’συλλογικές’’ εκτιμήσεις, επειδή δεν διαθέτει το απαραίτητο προσωπικό, προκειμένου να πραγματοποιηθούν ολοκληρωμένοι και όχι ad hoc έλεγχοι, χωρίς μάλιστα να επιτρέπονται και οι ενστάσεις των θιγόμενων Θεσσαλών παραγωγών. […] Πότε θα ολοκληρωθεί η αλλαγή και η επικαιροποίηση του Κανονισμού του ΕΛΓΑ και με ποιο οριστικό χρονοδιάγραμμα, αλλά και αν θα ενισχύσει το τοπικό κατάστημα του ΕΛΓΑ της Λάρισας με προσωπικό, προκειμένου να μπορέσει να γίνει εξατομικευμένα η επανεξέταση των πορισμάτων των δενδροκαλλιεργητών του Τυρνάβου και της Ελασσόνας, για τον παγετό του 2023; […]

521 – Β. Μεταξάς – ΚΚΕ

provide an attachment id!

Κυρίες και κύριοι της ΝΔ, όσο και να προσπαθείτε να βαφτίσετε το κρέας ψάρι – μέχρι και ότι κρατικοποιείτε τους ΤΟΕΒ, είπε ο κ. Σκυλακάκης(!) – το νομοσχέδιο που συζητάμε αποτελεί ένα πραγματικό τερατούργημα με βασικό στόχο τη διαμόρφωση νέων πεδίων για την κερδοφορία μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων παραδίδοντάς τους τη διαχείριση των υδάτων και των δασών της χώρας. Νέες χρυσοφόρες μπίζνες που θα τις χρυσοπληρώσει ο λαός υποθηκεύοντας παράλληλα τη ζωή και την ασφάλειά του στις συμπληγάδες του επιχειρηματικού κέρδους, στη γνωστή λογική κόστους-οφέλους. Ιδιαίτερα στο ζήτημα των νερών, ξεκινάτε από την κατεστραμμένη Θεσσαλία, που 8 μήνες μετά τις πλημμύρες, συνεχίζει να είναι πνιγμένη στις λάσπες της στρατηγικής της Ε.Ε. και της διαχρονικής πολιτικής όλων των κυβερνήσεων που αντιμετωπίζουν την αντιπλημμυρική προστασία σε αυτή την ίδια λογική του κόστους – οφέλους, των επιλέξιμων έργων και μη επιλέξιμων έργων με κριτήριο το αν βγάζουν κέρδη για τους επιχειρηματικούς ομίλους. Αυτά έπνιξαν τη Θεσσαλία, κύριε υπουργέ, και όχι οι αστείες δικαιολογίες που αναφέρατε – η πολυδιάσπαση αρμοδιοτήτων, που εξάλλου δικό σας κατασκεύασμα ήταν και αυτό, μιας και εκείνη τη χρονική στιγμή εξυπηρετούσε πιο αποτελεσματικά το μοίρασμα της πίτας των αυτών των επιλέξιμων έργων, βάζοντας όμως σε δεύτερη μοίρα τις ανάγκες των κατοίκων, του λαού της περιοχής. Και τι κάνετε; Διαμορφώνετε μια Ανώνυμη Εταιρεία, “που θα λειτουργεί με τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας”, όπως αναφέρεται στο κείμενο, καταργώντας κάθε δημόσια υπηρεσία που είχε μέχρι τώρα την ευθύνη για τα αντιπλημμυρικά έργα, τα εγγειοβελτιωτικά έργα, τα ποτάμια, τις λίμνες και γενικότερα τα νερά της Θεσσαλίας και τα παραδίδετε σε αυτή την Εταιρεία. Και όλες αυτές τις αρμοδιότητες όπως επίσης αναφέρεται στο κείμενο θα τις ασκεί «με συγκεκριμένες κατευθύνσεις βελτίωσης των οικονομικών αποτελεσμάτων». Με απλά λόγια, για να βγάζει κέρδη, για να γεμίζουν τα Ταμεία της. Και για κερασάκι στην τούρτα, προχωράτε και σε μια άνευ προηγουμένου επίθεση στα δικαιώματα των εργαζομένων, των μόνιμων δημοσίων υπαλλήλων, αλλά και των υπαλλήλων των ΤΟΕΒ και του ΓΟΕΒ! Μάλιστα, οι φορείς των εργαζομένων αντιτάσσονται στο νομοσχέδιό σας και σήμερα προχωρούν σε κινητοποιήσεις για το ζήτημα. «Ευελιξία» ζήτησε ο κύριος Υπουργός «για αυτό συστήνουμε» λέει «Ανώνυμη Εταιρεία, δεν μπορούν να γίνουν με διαφορετικό τρόπο τα Έργα». Προφανώς, αναζητώντας μια πιο αποτελεσματική μορφή για να επιταχυνθεί η ιδιωτικοποίηση και εμπορευματοποίηση του νερού. Και η αντιπαράθεση από μεριάς ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ σε αυτό επικεντρώνει, τελικά. Στη μορφή – και όχι στην ουσία της πολιτικής που πρέπει να ακολουθηθεί, αποτελώντας και στο ζήτημα που συζητάμε, βολικούς αντίπαλους για την κυβέρνηση, αφού για την ταμπακιέρα – αυτό που καίει τους κατοίκους της Θεσσαλίας, που λέμε το νερό – νεράκι, που τρέμει το φυλλοκάρδι μας σε κάθε έντονη βροχόπτωση, όπως πριν από λίγες μέρες – έχετε πλήρη συμφωνία. Βολικότατοι αντίπαλοι για τη ΝΔ, όπως απέδειξε και η συζήτηση για την αντισυνταγματικότητα που δώσατε την ευκαιρία στον κ. Σκυλακάκη να κουνάει το δάχτυλο, αφού ιδίως εσείς κύριοι του ΣΥΡΙΖΑ και της Νέας Αριστεράς, επικαλεστήκατε για τη στήριξη της αντισυνταγματικότητας απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας ενάντια σε ρύθμιση της τότε κυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ που παρέδωσε την ΕΥΑΘ και την ΕΥΔΑΠ στο Υπερταμείο! Την ΕΥΑΘ Α.Ε. και την ΕΥΔΑΠ Α.Ε., με τους μετόχους, τα μερίσματα που μοιράζει, τις πολυεθνικές που συμμετέχουν στο μετοχικό κεφάλαιο, των εισηγμένων στο χρηματιστήριο! Επικλήσεις στον κοινωνικό χαρακτήρα του νερού κάνατε, όλοι σας, όταν τα προχωρούσατε – βήμα, βήμα- κυβέρνηση την κυβέρνηση- όλα αυτά, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ! Η ουσία, λοιπόν, της εμπορευματοποίησης του νερού και άρα των μέτρων για την ιδιωτικοοικονομική λειτουργία των φορέων διαχείρισης του, όποια μορφή και αν επιλέγεται, αποτυπώνεται στη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα νερά, την οδηγία 60/2000 που έχετε στηρίξει και υλοποιήσει διαδοχικά από κοινού! «Το ύδωρ δεν είναι εμπορικό προϊόν» γράφει η οδηγία, αλλά «η ύδρευση συνιστά υπηρεσία(!) – όπως οι τηλεπικοινωνίες, η ενέργεια, οι μεταφορές», και όλοι έχουμε δει πως πήγε αυτό… Τιμολογεί το νερό, με τους κανόνες που διαμορφώνουν την τιμή σε κάθε εμπόρευμα, Ιεραρχεί τη μείωση της ζήτησης σε αντιπαράθεση με την αύξηση της προσφοράς, αξιοποιώντας τα εργαλεία της αγοράς για αυτό το σκοπό, Τηρεί τη λογική ο ρυπαίνων πληρώνει, δηλαδή το εμπόριο και των ρύπων σε βάρος του περιβάλλοντος, Πρέπει να ανοίγεται σε νέα πεδία δραστηριοτήτων για να αυγαταίνουν τα κέρδη, όπως για παράδειγμα με την πράσινη ανάπτυξη που έχει αποδειχθεί μαύρη και άραχνη για τον λαό και το περιβάλλον. Αυτά κάνετε με τα άρθρα για την ΕΥΑΘ και την ΕΥΔΑΠ στο παρόν νομοσχέδιο. Αυτή η οδηγία μαζί με την Οδηγία 60/2007 για τις πλημμύρες που ρητά αναφέρει πως η όποια προστασία θα πρέπει να περνάει από τους κόφτες του κόστους και μάλιστα διαφοροποιημένα- με προτεραιότητα στις πλούσιες περιοχές – αυτά λέει- αποτελούν και το βασικό κοινό σας πλαίσιο, αυτό που στηρίζετε όλοι σας, για να πληρώνει με τραγικό τρόπο ο λαός τα αποτελέσματά του. Και στη Θεσσαλία το πληρώσαμε ακριβά. Είναι, λοιπόν, τουλάχιστον αστείο, να βγαίνουν στελέχη του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ και να εναντιώνονται στο τωρινό νομοσχέδιο, λέγοντας παράλληλα – δικά τους λόγια: «μόνο σοβαρός και θεσμικά ορθός δρόμος για την κλιματική θωράκιση και βιώσιμη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Θεσσαλίας είναι η πιστή εφαρμογή των δύο Οδηγιών της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της Οδηγίας Πλαίσιο για τα Νερά και της Οδηγίας για τις Πλημμύρες». Αυτά λένε σε ένα μνημείο ωραιοποίησης και υπεράσπισης της βάρβαρης πολιτικής της Ευρωπαϊκής Ένωσης και θεωρούμε, ότι είναι και ζητήματα που πρέπει να τα γνωρίζουν οι κάτοικοι της Θεσσαλίας και να αποτελέσουν και κριτήριο ψήφου στις επερχόμενες Ευρωεκλογές. Στηρίζοντας τη συνεπή στάση του Κ.Κ.Ε., που αποκάλυψε και εναντιώθηκε στην πολιτική αυτή. Και είμαστε απέναντί σας, σταθερά, στη βουλή, την ευρωβουλή, στο δρόμο του αγώνα, όταν από κοινού τόσο η Νέα Δημοκρατία, όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ και το ΠΑΣΟΚ όλα τα προηγούμενα χρόνια ψηφίζατε στην Ε.Ε. αυτές τις οδηγίες, τις ενσωματώνατε στην Ελληνική Νομοθεσία και τις υλοποιούσατε με διάφορους τρόπους, και μορφές, βάζοντας ο καθένας σας τη δική του πινελιά. Είμαστε απέναντί σας και στο σημερινό, λοιπόν, νομοσχέδιο που αποτελεί κρίκο αυτής της μακράς αλυσίδας, στη λογική ιδιωτικοποίησης των νερών. Που ξεκινά από το μακρινό 1999 με την κυβέρνηση τότε του ΠΑΣΟΚ και τον διαχωρισμό της υποδομής και της διανομής, μέθοδο – καρμπόν που αξιοποιήσατε και στον ΟΣΕ, στη ΔΕΗ, τον ΟΤΕ κτλ.. Με την κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ και τη μεταφορά της ΕΥΔΑΠ και της ΕΥΑΘ στο Υπερταμείο και την Κοινή Υπουργική Απόφαση για την τιμολόγηση του νερού ως εμπόρευμα. Και φυσικά με τους νόμους της τωρινής Κυβέρνησης όπως τον περσινό νόμο για την ιδιωτικοποίηση των ΔΕΥΑ, μέσω της συγκρότησης της Ρυθμιστικής Αρχής Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων. Απαιτούμε την απόσυρση του νομοσχεδίου της κυβέρνησης. Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό. Η διαχείρισή του προς όφελος του λαού προϋποθέτει έναν ριζικά διαφορετικό δρόμο ανάπτυξης με κοινωνικοποιημένα τα μέσα παραγωγής, τον επιστημονικό κεντρικό σχεδιασμό της οικονομίας που θα κατοχυρώνει στην πράξη τον κοινωνικό του χαρακτήρα. Στηρίζουμε τους αγώνες των εργαζομένων της Περιφέρειας Θεσσαλίας, των ΤΟΕΒ και του ΓΟΕΒ, τις κινητοποιήσεις των βιοπαλαιστών αγροτών της περιοχής μας. Για να γίνουν πράξη: Η κατασκευή υποδομών εμπλουτισμού των επίγειων και υπόγειων υδροφορέων, καθώς και η ενεργοποίηση τεχνικών εξοικονόμησης του διαθέσιμου νερού. Η αύξηση των αρδευόμενων εκτάσεων για τη στήριξη της εγχώριας αγροτικής και βιομηχανικής παραγωγής (στα τρόφιμα, στην κλωστοϋφαντουργία κλπ) και των αναγκαίων αναδιαρθρώσεων (πχ αναβάθμιση της κτηνοτροφίας). Η ύδρευση με ελεγμένο, ποιοτικό, φθηνό νερό. Η προστασία του περιβάλλοντος και της δημόσιας υγείας, η ανάταξη των οικοσυστημάτων των ποταμών και των λιμνών. Η αντιπλημμυρική θωράκιση, η προστασία της ζωής και του περιβάλλοντος. Η εξασφάλιση και διεύρυνση των δικαιωμάτων των εργαζομένων.

522 – Μ. Ζαμπάρας – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

[…] Ενώ είμαστε υπόλογοι στην Ευρώπη για τις καθυστερήσεις στα αντιπλημμυρικά έργα, ενώ το ενωσιακό δίκαιο επιβάλει την συνολική διαχείριση των υδάτων, έρχεστε χωρίς κανέναν σοβαρό σχεδιασμό, χωρίς καμία πραγματική διαβούλευση χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση και ακολουθείτε τις προτάσεις μια ολλανδικής εταιρείας ιδιωτικών συμφερόντων, αμφιβόλου επιστημονικής επάρκειας και τα παραδίδετε όλα σε μια Α.Ε. […] Το ΥΠΕΝ προικίζει μια ιδιωτική εταιρεία με κεφάλαιο, προσωπικό και περιουσιακά στοιχεία, για να διαχειρίζεται τα αντιπλημμυρικά έργα και τα έργα άρδευσης, χωρίς κανέναν έλεγχο και σε αντίθεση με το Σύνταγμα της χώρας που εξασφαλίζει τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού.Με την ίδια προχειρότητα αντιμετωπίζει το ΥΠΕΝ και τις διατάξεις περί αυθαιρέτων, ενώ θα μπορούσαν να είχαν απλά προβεί στην τήρηση του ν. 4495/2017, με τον οποίο έμπαινε ένας ουσιαστικός έλεγχος στην διαχείριση των αυθαιρέτων. Με τον ίδιο τρόπο διαχειρίζονται και τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν τις ΑΠΕ και τις ενεργειακές κοινότητες. […] Ενώ σε όλη την Ευρώπη προωθούνται οι ενεργειακέςκοινότητες μη κερδοσκοπικού σκοπού ή οι μικρές ενεργειακές κοινότητες και τα έργα αυτοπαραγωγής και αυτοκατανάλωσης, εδώ εμείς έχουμε καταλήξει να έχουμε πέντε μεγάλους εργολάβους, που θα καταλήξουν να έχουν το σύνολο των ΑΠΕ, με τις δικές σας ευλογίες. […] Με το περιβόητο πρόγραμμα «Απόλλων» το ΥΠΕΝ δημιουργεί έναν ενδιάμεσο, που θα επωφελείται από την πώληση του ρεύματος στους ωφελούμενους και δημιουργεί ανασφάλεια στους μικροεπενδυτές, αφού ανατρέπει πλήρως τον όποιο προγραμματισμό είχαν κάνει. […] Εν κατακλείδι για μια ακόμη φορά φέρνετε νομοσχέδια χωρίς περιβαλλοντικές παραμέτρους, χωρίς σχεδιασμό για την κλιματική κρίση, χωρίς συνολικό σχεδιασμό, με εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων και με πλήρη απαξίωση του δημόσιου τομέα και της τοπικής αυτοδιοίκησης. […]

525 – Α. Πουλάς – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*[…] Ένα από τα κορυφαία ζητήματα που θα απασχολήσουν την ανθρωπότητα στο άμεσο μέλλον είναι η διαχείριση του νερού και της ενέργειας. Το ζήτημα αυτό συνδέεται άμεσα με την επισιτιστική επάρκεια κάθε χώρας, με την ανάπτυξη και εν τέλει με την επιβίωση του πληθυσμού. Η κυβέρνηση διαχειρίζεται και αυτό το κορυφαίο πρόβλημα με τη γνωστή της τακτική: Από τη μία μεριά φέρνει προς ψήφιση ένα τεράστιο νομοσχέδιο με 132 άρθρα με τον ελάχιστο χρόνο διαβούλευσης, ακροβατώντας πάνω στα όρια της κοινοβουλευτικής θεσμικότητας και σε αρμονία με το νεοφιλελεύθερο δόγμα της ενίσχυσης του ιδιωτικού τομέα, χωρίς σχέδιο για τη χώρα και με τρόπο αποσπασματικό και πρόχειρο. Το παρόν σχέδιο νόμου εισάγεται στο κοινοβούλιο με πρόσχημα την μελέτη Ολλανδών εμπειρογνωμόνων για την ανοικοδόμηση της Θεσσαλίας, που βούλιαξε στις λάσπες μετά τις καταστροφικές πλημμύρες του Σεπτεμβρίου του 2023. Για άλλη μία φορά όμως αποδεικνύεστε κατώτεροι των περιστάσεων. Ποιο είναι το όραμα σας για την αναγέννηση του θεσσαλικού κάμπου; Για την ενίσχυση των αγροτών; Για την αποκατάσταση των υποδομών; Κανένας δεν γνωρίζει! Μόνο μέλημά σας είναι να βάλετε χέρι στη διαχείριση του νερού, μέσα από ένα νέο ιδιωτικό σχήμα κατά την προσφιλή σας τακτική, που θα αναλάβει το σύνολο των υδατικών και αρδευτικών πόρων της περιοχής. Δημιουργείτε τον Οργανισμό Διαχείρισης Υδάτων για τη Θεσσαλία, ο οποίος θα αποκτήσει τον έλεγχο της ποιότητας των υδάτων και της άρδευσης της περιοχής. Αντί όμως, της διασφάλισης του δημόσιου χαρακτήρα του ΟΔΥΘ, εισάγετε μία σειρά ρυθμίσεων που δείχνουν πρόθεση ιδιωτικοποίησης του νερού – υπόνοιες που ενισχύονται και από την γνωστή πολιτική σας εμμονή με την μεταφορά κρατικών αρμοδιοτήτων σε ιδιώτες. Μήπως ο ΟΔΥΘ, ως υδροκέφαλο σχήμα με δεσπόζουσα θέση στην παροχή υπηρεσιών ύδατος, αποτελέσει ένα νέο κυβερνητικό μπούσουλα που θα εφαρμοστεί σε όλη τη χώρα για τον έλεγχο των υδάτων και κατά συνέπεια της αγροτικής παραγωγής; Μήπως οι τιμές του νερού ακολουθήσουν τις εξοντωτικές τιμές του ρεύματος, που έχουν φέρει σε απόγνωση τους παραγωγούς, χωρίς καμία ουσιώδη βοήθεια από την πολιτεία; Στο ίδιο πλαίσιο διαχειρίζεστε και την προστασία των δασών και ειδικότερα τις αρμοδιότητες των δασαρχείων. Αντί της ενίσχυσης του ρόλου τους, της θεσμικής τους αποκατάστασης με επιπλέον αρμοδιότητες ως τους φυσικούς φορείς προστασίας των δασών, αντί γενναίων προσλήψεων προσωπικού – όπως επανειλημμένως σας έχουμε ζητήσει από το ΠΑΣΟΚ- αντί της αναβάθμισης τους στο πλαίσιο της προστασίας των δασών από την κλιματική κρίση, εσείς επιλέγετε να τα ροκανίσετε ακόμα περισσότερο. Τους αφαιρείτε εξουσίες και προσωπικό και αναθέτετε πυρηνικές λειτουργίες του κράτους σε ιδιωτικά σχήματα χωρίς εχέγγυα αξιοπιστίας, αποτελεσματικότητας και λειτουργικότητας. Ήδη τα δασαρχεία αποτελούν το αποπαίδι του ΤΑΙΠΕΔ, που πληρώνεται αδρά για να εκτελεί τις αρμοδιότητές τους. Όσον αφορά δε, στις διατάξεις του σχεδίου νόμου για την ενέργεια και την προώθηση του net billing, δεν υιοθετείτε ξεκάθαρους όρους. Πρόκειται για ένα ζήτημα που αφορά συνολικά και δομικά την ελληνική κοινωνία που στενάζει κάτω από το ενεργειακό κόστος, διότι η κυβέρνηση σας δεν έχει συνεκτική ενεργειακή πολιτική, είναι παραδομένη στα ενεργειακά ολιγοπώλια και δεν έχει συγκεκριμένο ενεργειακό σχεδιασμό για την επάρκεια της χώρας σε ενέργεια – όπως δεν έχει σχεδιασμό για την επάρκειά της σε τρόφιμα. Τι έχετε κάνει επί πέντε χρόνια που κυβερνάτε για την δημιουργία ενεργειακών αποθηκών για τη χώρα; Αυτή τη στιγμή παράγουμε περισσότερη πράσινη ενέργεια, η οποία πηγαίνει χαμένη, γιατί δεν έχουμε τρόπο αποθήκευσης της. Τέλος κατόπιν πιέσεών μας η κυβέρνηση απέσυρε τις ρυθμίσεις τροπολογίας για τους πυροσβέστες με τις οποίες σκόπευε να ξηλώσει σε μία νύχτα την ισονομία που καθιέρωσε το ΠΑΣΟΚ με τον Κανονισμό μεταθέσεων ενώ εισήγαγε μία σειρά δυσμενών αλλαγών για το πυροσβεστικό προσωπικό. Η επίμονη νομοθέτησή σας ερήμην της κοινωνίας –αν όχι εις βάρος της- έχει κοντά ποδάρια. Γι’ αυτό είμαστε απέναντι σας και σε αυτό το σχέδιο νόμου. […]

526 – Π. Κουκουλόπουλος – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Η αύξηση των ποσών που αξιοποιούνται, όπως ορίζει η ισχύουσα νομοθεσία, για την εκτέλεση περιβαλλοντικών δράσεων, έργων τοπικής ανάπτυξης και κοινωνικής υποστήριξης, είναι απολύτως αναγκαία, καθώς μπορεί να λειτουργήσει πολλαπλασιαστικά στην ανάπτυξη της οικονομικής και κοινωνικής ζωής, ιδίως στην ελληνική ύπαιθρο που ερημώνει και φθίνει. Αποτελεί άλλωστε το ελάχιστο χρέος μιας Πολιτείας όπου η Ενεργειακή Δημοκρατία παραμένει ακόμα ζητούμενο, με την ενεργειακή αυτονομία των Δήμων να προσκρούει σε αλλεπάλληλα εμπόδια που ορθώνει το Κεντρικό Κράτος. […] Περαιτέρω, η Τροπολογία περιλαμβάνει δύο επιπλέον ρυθμίσεις. Πρώτον, το ΠΑΣΟΚ λαμβάνει ειδική μέριμνα δικαιοσύνης, ώστε να πληρώσουν -και μάλιστα αναδρομικά- το Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε. σταθμοί των οποίων η Σύμβαση που είχαν συνάψει για την ενίσχυσή τους, έχει ήδη λήξει και συνεχίζουν να λειτουργούν. Τέλος, με σεβασμό στη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που ρητά κατοχυρώνεται στο άρθρο 102 του Συντάγματος, η παρ. 3 στοχεύει στην καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του Ειδικού Τέλους Α.Π.Ε. σύμφωνα με τις εξειδικευμένες ανάγκες και προοπτικές κάθε τόπου, τις οποίες -κατ’ εφαρμογή της αρχής της εγγύτητας- μόνο τα αρμόδια αιρετά αυτοδιοικητικά όργανα είναι σε θέση να γνωρίζουν και να αποφασίζουν. […]

527 – Π. Κόκκαλης – Kosmos

provide an attachment id!

* […] Η κλιματική κρίση δεν αποτελεί έναν ενδεχόμενο κίνδυνο για το μέλλον, αλλά μια άμεση απειλή για το παρόν. Η κλιματική κρίση είναι εδώ και απειλεί την κοινωνία, την οικονομία και τον πολιτισμό, τη ζωή στον πλανήτη έτσι όπως την έχουμε γνωρίσει. Η κλιματική κρίση δεν είναι ένα πρόβλημα ανάμεσα στα άλλα. Είναι η μεγαλύτερη πρόκληση της εποχής μας, η μεγαλύτερη πρόκληση που αντιμετώπισε ποτέ η ανθρωπότητα. […] Η Εθνική Πράσινη Συμφωνία αποτελεί ένα συνολικό μεταρρυθμιστικό σχέδιο για να καταστεί η Ελλάδα πρωτοπόρα στην αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, να ενισχυθεί η ανάπτυξη με δίκαιη κατανομή των κερδών της, να χτιστεί ένα σύγχρονο κοινωνικό κράτος και να γίνουμε μια πραγματική ευρωπαϊκή δημοκρατία. Είναι η ρηξικέλευθη και ταυτόχρονα ρεαλιστική δέσμη συγκεκριμένων μεταρρυθμίσεων που έχει ανάγκη ο τόπος και απαιτεί η συγκυρία. Είναι ο τρόπος να γίνουμε Δανία του νότου και όχι Αίγυπτος του βορρά. […] Η κυβέρνηση αποτελεί έναν όλο και πιο προβληματικό συνδυασμό πολύ χαμηλής διοικητικής επάρκειας και ιδιαίτερα ενισχυμένης καθεστωτικής λογικής. Οι ίδιοι άνθρωποι που είχαν σημαία το «μένουμε Ευρώπη» μάς φέρνουν αντιμέτωπους με την Ευρώπη, ακολουθώντας τα χνάρια του Όρμπαν της Ουγγαρίας. […] Δεν συντονίζονται με τις επιταγές των καιρών, υποτιμούν τη σημασία της επεξεργασίας σοβαρών προγραμματικών προτάσεων, θέτουν σε δεύτερη μοίρα την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης». Κάνοντας σαφείς τις προθέσεις για το μέλλον της προοδευτικής παράταξης, ο κ. Κόκκαλης τόνισε ότι μια ισχυρή παρουσία του ΚΟΣΜΟΥ στην Ευρωβουλή, «θα αποτελέσει τον καταλύτη για να την ανασυγκρότηση της προοδευτικής αντιπολίτευσης ούτως ώστε να αποτελέσει την εναλλακτική κυβερνητική λύση που ζητούν οι πολίτες. […]