Author: Alkis Kafetzis

770 – Ε. Λιακούλη – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Αγροτικού Συνεταιρι σμού Ανάβρας Αγιάς Λάρισας, κ . Βασίλη Σμυρλή, η Κλιματική Αλλαγή που εδώ και μερικά χρόνια έχει μετεξελιχθεί σε Κλιματική Κρίση, έχει σημαντικές επιπτώσεις και στην παραγωγή πρώιμων κερασιών, αφού « όλα τα δέντρα χρειάζονται κάποιες περιόδους ψύχους για να κοιμηθούν, ουσιαστικά να πέσουν σε « λήθαρ γο» και να ξυπνήσουν πιο «ξεκούραστα» την Άνοιξη, για να ανθί σουν. Επειδή ωστόσο φέτος οι θερμοκρασίες δεν ήταν χαμηλές, τα φυτά δεν έπεσαν σε « λήθαργο» , οπότε τώρα κατά την πολύ καλή ανθοφορία τους είναι « κουρασμένα» και όχι παραγωγικά.

755 – Λ. Αυγενάκης – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Αύριο ολοκληρώνεται η διαδικασία για τις προδιαγραφές των Σχεδίων Βόσκησης, την επόμενη εβδομάδα θα υπογραφεί η ΚΥΑ από τα αρμόδια Υπουργεία και τη Δευτέρα θα πραγματοποιηθεί συνάντηση με τον αρμόδιο Επίτροπο για τον ΟΠΕΚΕΠΕ. […] Θα διορθώσουμε βήμα προς βήμα τα σημεία που σωστά εντόπισαν τα στελέχη της ΕΕ. Είναι κρίσιμο να συνεργαστούμε στενά και αποτελεσματικά ώστε να θεσπιστούν Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης έως το τέλος του 2024 σε κάθε Περιφέρεια. Είναι απαραίτητη η στήριξη εκ μέρους των Περιφερειαρχών, της προσπάθειας για λειτουργία Κτηνοτροφικών Πάρκων. Έτσι θα διασφαλιστεί ο σεβασμός στο περιβάλλον, αλλά και η δημιουργία οικονομιών κλίμακας. Οι Περιφέρειες μπορούν να διατελέσουν κρίσιμο θετικό ρόλο στην επίτευξη των στόχων μας για τον πρωτογενή τομέα. Μπορούν να είναι ένας πραγματικός σύμμαχος για την ανάπτυξη. Ένας πραγματικός σύμμαχος για τους αγρότες, κτηνοτρόφους και αλιείς μας, αλλά ως πρώτο βήμα για να συμβεί αυτό είναι η υλοποίηση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης. Είναι κρίσιμο να συνεργαστούμε στενά και αποτελεσματικά, ώστε να θεσπιστούν Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης έως το τέλος του 2024 σε κάθε Περιφέρεια. Αλλιώς δεν θα αποφύγουμε το πρόστιμο των 450 εκ. ευρώ που έχει επιβληθεί στη χώρα μας. Ας δουλέψουμε μαζί για να προστατεύσουμε τους κτηνοτρόφους μας. […]

752 – Κ. Γεράκη – ΚΚΕ

provide an attachment id!

[…] Η ανησυχία, ο προβληματισμός, η οργή, αφορά το σύνολο των ζητημάτων που πλήττουν την καθημερινότητα του λαού μας, όπως η ακρίβεια, η ενεργειακή φτώχεια, οι χαμηλοί μισθοί, οι ελαστικές σχέσεις εργασίας, η εμπορευματοποίηση, «και φυσικά η ανησυχία για τις επικίνδυνες εξελίξεις στην περιοχή μας, για την άμεση εμπλοκή της χώρας μας σε δύο πολέμους ξοδεύοντας δις ευρώ για τις ΝΑΤΟικές δαπάνες και εξοπλισμούς και μετατρέποντας τη χώρα μας σε μαγνήτη αντιποίνων. […]

750 – Χ. Κασίμης – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

[….] Οι προκλήσεις είναι πολύ μεγάλες και οι ευρωεκλογές πολύ κρίσιμες για το μέλλον της Ευρώπης. Ο μόνος τρόπος να ανακόψουμε μια οπισθοδρόμηση και την απομάκρυνση από τις βασικές αξίες της, είναι να στηρίξουμε δυνάμεις που θα δώσουν τη μάχη στο ευρωκοινοβούλιο να αντιστραφεί αυτή η πορεία. Τα μεγάλα ζητήματα είναι η ειρήνη, η αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης, η μείωση των ανισοτήτων και ανάπτυξη. Διεκδικούμε την ψήφο για να αποτελέσει η Ευρώπη μια αυθύπατη πολιτική οντότητα στο διεθνές σκηνικό. […]

751 – Δ. Κατσαούνης – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Η κλιματική αλλαγή επηρεάζει όλα τα κράτη μέλη (λιγότερο ή περισσότερο) και είναι σαφές ότι εκεί η συμμαχίες θα είναι ευρύτερες. Τέλος ο τομέας της ενίσχυσης της ανταγωνιστικότητας των προϊόντων που παράγονται εντός ΕΕ αποτελεί μεγάλη πρόκληση για όλη την ΕΕ. Η επανάσταση που φέρνουν στην παραγωγή η Τεχνητή Νοημοσύνη και οι Τεχνολογικοί Αυτοματισμοί πρέπει να προσεχθεί ιδιαιτέρως και είναι κάτι που γίνεται εύκολα κατανοητό και από τις λεγόμενες net contributors χώρες, που δεν θέλουν να χάσουν αυτό το τρένο. Είναι σαφές λοιπόν ότι οι συμμαχίες χτίζονται με τη σωστή επιχειρηματολογία και την προβολή και σύνθεση απόψεων την οποία οι Ευρωβουλευτές με τις κατάλληλες παραστάσεις και εμπειρίες μπορούν να διεξάγουν. […] Οι τρεις βασικές προτεραιότητες για την Ελλάδα στην επόμενη θητεία των ευρωπαϊκών θεσμών, κατά τη γνώμη μου, είναι 1) Η κοινή πολιτική για την άμυνα όπου η ενίσχυση της αμυντικής βιομηχανίας αποτελεί μια από τις πρωτοβουλίες που πρέπει να αναληφθεί και να χρηματοδοτηθεί. 2) Η κλιματική αλλαγή, όπου πρέπει να υπάρξει προώθηση μέτρων για την αποφυγή και αντιμετώπιση των επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής, μέσω καινοτόμων τεχνολογιών και βιώσιμων πρακτικών. 3) Τέλος η Ελλάδα θα πρέπει να σε κάθε ευκαιρία να τονίζει έναν από τους βασικότερους στόχους της ΕΕ που δεν είναι άλλος από την πολιτική συνοχής, και της μείωσης των ανισοτήτων μεταξύ των λαών της Ευρώπης. Η μείωση αυτή θα προέλθει μέσω προγραμμάτων που θα ενισχύουν την παραγωγικότητα και την χρηματοδότηση δράσεων σε χώρες όπως η Ελλάδα, που θα προάγουν την εξωστρέφεια, την καινοτομία και την τεχνολογία που είναι ένας τομέας που μπορώ να προσφέρω αποτελεσματικά λόγω και της επαγγελματικής μου εμπειρίας. […]

749 – Π. Λυμπεράκης – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

*[…] Αντικείμενό μου είναι το περιβάλλον. Παρόλο που στην Ευρώπη μιλάμε για ένα συντηρητικό σύστημα, πρόσφατα έχουν επιτευχθεί σημαντικές νίκες όπως ο νόμος για την αποκατάσταση της φύσης που πέρασε με λυσσώδεις αντιδράσεις από την άκρα δεξιά. Άλλες θετικές εξελίξεις ήταν στρατηγική για την βιοποικιλότητα και για την πρωτογενή παραγωγή. Θεωρώ ότι, παρόλο που είναι ένας δύσκολος χώρος, έχει περιθώριο να πετύχεις συμπράξεις προς τη θετική κατεύθυνση. […]

753 – Μ. Κατρίνης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Στη σύγχρονη εποχή, οι ενεργειακές προκλήσεις αποτελούν έναν από τους πλέον κρίσιμους τομείς που καλούνται να διαχειριστούν οι κυβερνήσεις σε παγκόσμιο επίπεδο. Η ανάγκη για ενεργειακή απόδοση και η μείωση της σπατάλης ενέργειας αποτελούν ζητήματα μεγάλης δημοσιονομικής, οικονομικής, περιβαλλοντικής και κοινωνικής σημασίας. Στο πλαίσιο αυτό, ο δημόσιος τομέας καλείται να αναλάβει πρωταγωνιστικό ρόλο, όχι μόνο διασφαλίζοντας την ενεργειακή ασφάλεια, αλλά και υιοθετώντας πρακτικές που θα οδηγήσουν σε συνετή διαχείριση των διαθέσιμων πόρων. Δυστυχώς όμως, όπως αναφέρει, τόσο η απουσία διαφάνειας και λογοδοσίας μέχρι σήμερα, όσο και η οπισθοχώρηση σε σχέση με τους αρχικούς στόχους, δημιουργούν πολλά ερωτηματικά, με δεδομένο ότι το κόστος τελικά της αποτυχίας στην εφαρμογή τέτοιων μέτρων θα έχει αντίκτυπο τόσο στον προϋπολογισμό, όσο και στο περιβάλλον.

754 – Α. Ζαμπούκας – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Το Master Plan υπογράμμισε τη σημασία ενός ισχυρού και πιο αποτελεσματικού μοντέλου διοίκησης για τη διαχείριση των υδά τινων πόρων, που θα υπερβαίνει τα όρια των επί μέρους υπηρε σιώνΔήμων και Περιφέρειας, και θα αντιμετωπίσει ουσιωδώς τον κατακερματισμό. Τα αποτελέσματα του οποίου και φάνηκαν και τον περασμένο Σεπτέμβριο. Πουθενά δεν προτείνει την ιδιωτικοποίηση των υδάτινων πόρων, καθώς οι συστάσεις που κάνει ακολουθούν αυστηρά τις σχετικές ευρωπαϊκές οδηγίες και τις βέλτιστες πρακτικές στο εξωτερικό. Με τον Νόμο 5106/2024, η κυβέρνηση θέσπισε τον Οργανισμό ΔιαχείρισηςΥδάτων Θεσσαλίας (Ο.Δ.Υ.Θ.), έναν ενιαίο φορέα που συγκεντρώνει όλες τις αρμοδιότητες για τη διαχείριση των υδάτινων πόρων της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Η πρωτοβουλία αυτή συμβαδίζει με τις συστάσεις του Master Plan, αλλά δεν αποτελούσε προϊόν καμίας συνεννόησης – ίσως μόνο της κοινής λογικής. Ο φορέας θα είναι αυστηρά κρατικός, θα λειτουργεί υπό την εποπτεία του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, και σε θέματα οικονομικής διαχείρισης, προσλήψεων και προγραμματισμού θα ακολουθεί τα προβλεπόμενα για τις δημόσιες επιχειρήσεις. Ο λόγος που επιλέχθηκε η νομική μορφή της ανώνυμης εταιρείας είναι για να του δοθεί η απαιτούμενη ευελιξία σε οργανωτικό, διοικητικό και επιχειρησιακό επίπεδο. Στο δε Διοικητικό Συμβούλιο του Ο.Δ.Υ.Θ. προβλέπεται ενισχυμένος ρόλος για την αυτοδιοίκηση, και για τους αγροτικούς φορείς. Δε θα μπορούσε άλλωστε να λυθεί το πρόβλημα των υδάτων της Θεσσαλίας -ούτε καν να συζητάμε για διαχείριση- χωρίς ισχυρή παρουσία του κράτους, χωρίς εμπλοκή όλων εκείνων που γνωρίζουν τις ανάγκες και ζουν τα προβλήματα καθημερινά. […] Δεύτερον, το Master Plan κάθε άλλο παρά συνιστά την κατασκευή μεσαίων ή μεγάλων φραγμάτων μέσω ΣΔΙΤ. Αντίθετα, προτείνει ως γενική κατεύθυνση τη διερεύνηση του πλήρους δυναμικού κατασκευής μικρών φραγμάτων ανάσχεσης και συγκράτησης των υδάτων στα βουνά, σε συνδυασμό με λύσεις βασισμένες στη φύσ ση . Αυτό που κάνει, στην πραγματικότητα, είναι να μην αποκλείει την κατασκευή μεσαίων και μεγάλων φραγμάτων, αφού, όμως, πρώτα διερευνηθεί η τεχνική, οικονομική και περιβαλλοντική σκοπιμότητά τους, για να λειτουργήσουν συμπληρωματικά με άλλες παρεμβά σεις. Ας μην προτρέχουν, λοιπόν, κάποιοι να υποστηρίζουν, για μία ακόμα φορά, πως οι λύσεις είναι προαποφασισμένες, γιατίτο Master Plan, αλλά και ο συνολικός σχεδιασμός και η πρακτική που ακολουθεί η κυβέρνηση, μόνο το αντίθετο δείχνουν! […] Η τιμολόγηση του νερού ακολουθεί το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, και ειδικότερα την Οδηγία 2060 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου που κατοχυρώνει τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού ως κοινωνικό αγαθό. Η έγκριση των τιμολογίων γίνεται από το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας έως σήμερα, με έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης, και σύντομα θα γίνεται από τη Ρυθμιστική Αρχή Αποβλήτων, Ενέργειας και Υδάτων. Καμία εμπλοκή του Ο.Δ.Υ.Θ. στη διαδικασία καθορισμού των τιμών! Αλλά και καμία λογική στο να λέμε πως θα οδηγηθούν τεχνητά οι αγρότες να αλλάξουν καλλιέργειές τους μέσω αυξήσεων στις τιμές του νερού. Έχει ξεκαθαριστεί από την κυβέρνηση πως δε θα προωθήσει δραστικές παρεμβάσεις αναδιάρθωσης των καλλιεργειών στη Θεσσαλία. Κάτι το οποίο, άλλωστε, δεν προωθεί ούτε το Master Plan. Η Κυβέρνηση έχει δείξει πως ακούει προσεκτικά τους ειδικούς, και στη συνέχεια διαμορφώνει οριστικούς σχεδιασμούς, λαμβάνοντας υπόψη και όσους επηρεάζονται άμεσα από αυτούς. Αυτό πράττει και για τη Θεσσαλία. Χρέος μας είναι να συμβάλλουμε παραγωγικά στη διαμόρφωση ενός αποτελεσματικού σχεδίου που θα κλείσει τα τραύματα, θα θωρακίσει τον τόπο μας και θα του δώσει δυναμική για να αναπτυχθεί περαιτέρω τα επόμενα χρόνια.

748 – Γ. Σταθάκης – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

[…] Τέσσερα μεγάλα θέματα απασχολούν την Ευρώπη: Πρώτον, της ειρήνης και του πολέμου. Η κλιματική κρίση και το πώς θα γίνει η πράσινη μετάβαση με όρους επωφελείς για την κοινωνία, που είναι και το μεγάλο θέμα σύγκρουσης Δεξιάς-Αριστεράς στην Ευρώπη. Η οικονομία και το πώς θα φύγουμε από το καθεστώς της λιτότητας οριστικά και αμετάκλητα. Και το ζήτημα του κόσμου της εργασίας, να διαμορφωθεί ένα πλαίσιο που θα εδράζεται στις συλλογικές διαπραγματεύσεις και μείωση των κοινωνικών ανισοτήτων. Αυτά είναι κοινά σε Ελλάδα και Ευρώπη και διαμορφώθηκαν από τη Δεξιά τα τελευταία 15 χρόνια. Πιστεύουμε στην αλλαγή του συσχετισμού και καλούμε τον κόσμο να ψηφίσει Αριστερά για να αλλάξει αυτό.[…]

747 – Ι. Σιώζιου – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

* Η πρωτοφανής ενεργειακή κρίση και κρίση ακρίβειας που βίωσαν οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, η οποία κορυφώθηκε με την έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία, ήταν μια κρίση που οφείλεται πρωταρχικά στο ορυκτό, φυσικό αέριο.

Η κρίση αυτή ανέδειξε πολλαπλά ζητήματα. Πρώτον, πόσο λανθασμένη ήταν η στρατηγική επιλογή της ΕΕ το ορυκτό και εισαγόμενο, φυσικό αέριο να διατηρεί πολύ σημαντικό ποσοστό στο ενεργειακό της μείγμα, με το «δόγμα» του φυσικού αερίου ως καύσιμο-γέφυρα στην ενεργειακή μετάβαση. Δεύτερον, ότι η κοινή ευρωπαϊκή αρχιτεκτονική της αγοράς ηλεκτρισμού είναι βασισμένη στην κυριαρχία των ορυκτών καυσίμων, καθώς και ότι δεν έχει σχεδιαστεί για να αντιμετωπίζει κρίσεις.

Την αποτυχία και τα όρια στη λειτουργία της ευρωπαϊκής αγοράς ηλεκτρισμού παραδέχτηκε και η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν[1] τον Αύγουστο του 2022. Την είχαν πληρώσει ήδη όμως πολύ ακριβά οι ευρωπαίοι πολίτες και ειδικά οι πιο ευάλωτοι. Η παραδοχή της αποτυχίας αυτής ήταν και η εκκίνηση για τη διαδικασία αναθεώρησης, μεταρρύθμισης του τρόπου λειτουργίας της αγοράς. Τα κράτη μέλη της ΕΕ είχαν αντιδράσει, εξάλλου, με εντελώς διαφορετικό τρόπο στις ακραία υψηλές τιμές ρεύματος, με κάποιες χώρες, την Ισπανία και την Πορτογαλία, να πετυχαίνουν να εξαιρεθούν από κάποιους κανόνες της κοινής αγοράς.

Η πρόταση της Κομισιόν για τη μεταρρύθμιση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, ο Κανονισμός και η Οδηγία, υιοθετήθηκαν τελικά από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πριν από έναν μήνα, τον Απρίλιο[2] με 433 υπέρ, 140 κατά and 15 αποχές, καθώς και 473 υπέρ, 80 κατά και 27 αποχές αντίστοιχα.

Η Ομάδα της Αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο GUE/NGL (The Left) καταψήφισε την πρόταση επειδή την θεωρεί συντηρητική καθώς, δεν «ακουμπάει» τον πυρήνα του προβλήματος, τη βασική στρέβλωση που είναι η αρχή της οριακής τιμολόγησης (marginal pricing). Τη θέση αυτή είχε διατυπώσει από το 2022 όπου είχαμε και την «έκρηξη» των τιμών ρεύματος[3].

Οριακή τιμολόγηση σημαίνει ότι η τελευταία μονάδα ηλεκτροπαραγωγής που μπαίνει στο σύστημα για να καλύψει τη ζήτηση είναι αυτή που καθορίζει την τελική τιμή χονδρικής και είναι σχεδόν κατά κανόνα το φυσικό αέριο.

Η Ομάδα της Αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο GUE/NGL (The Left) πρότεινε, κατά τη διαδικασία συζήτησης και ψήφισης της μεταρρύθμισης, τροπολογίες για τα εξής ζητήματα:

Για τη μετατροπή της οριακής τιμολόγησης (marginal pricing) σε average pricing, ώστε να μην υπάρχει χώρος για χειραγώγηση της τιμής χονδρικής και για την παραγωγή άδικων, ουρανοκατέβατων κερδών για τους ηλεκτροπαραγωγούς από ορυκτά καύσιμα και για την εφαρμογή κανόνων στην αγορά που δεν οδηγούν σε περιορισμό στην καθολική πρόσβαση των πολιτών στο αγαθό του ηλεκτρισμού. Αν και η πρόταση της Κομισιόν δεν αγγίζει το ζήτημα της οριακής τιμολόγησης περιλαμβάνει και κάποια μέτρα που βρίσκονται σε θετική κατεύθυνση. Τις αμφίδρομες συμβάσεις επί διαφοράς, two ways contracts for differences (CFD), ένα σχήμα στήριξης των ΑΠΕ που θέτει κατώτατο όριο, ελάχιστο εγγυημένο επίπεδο αποζημίωσης στα έσοδα των παραγωγών και ανώτατο όριο για να επιστρέφουν τυχόν υπερέσοδα στους καταναλωτές.

Η πρόταση αναθεώρησης της αγοράς ηλεκτρισμού περιλαμβάνει επίσης μέτρα ενίσχυσης της προθεσμιακής αγοράς και των διμερών συμβολαίων, Power Purchase Agreements (PPAs) ώστε, να μειωθεί το ποσοστό ηλεκτρικής ενέργειας που συμμετέχει στο Χρηματιστήριο Ενέργειας. Στα υπόλοιπα κράτη μέλη άλλωστε, μόλις το 10% με 20% συμμετέχει στο Χρηματιστήριο Ενέργειας.

Στην Ελλάδα αυτό που συμβαίνει δυστυχώς είναι ότι:

– δεν λειτουργεί η προθεσμιακή αγορά

– δεν έχει ενεργοποιηθεί ακόμη μεγάλος αριθμός διμερών συμβολαίων, αναμένεται με βιομηχανία και αγρότες

– σχεδόν το 100% της ηλεκτρικής ενέργειας «περνάει» από την spot αγορά

– η κυβέρνηση επιτρέπει τη χειραγώγηση τιμών, λειτουργία καρτέλ στην αγορά, με τις εποπτικές αρχές να παρακολουθούν παθητικά

– η ηλεκτρισμένη ισχύς έργων αυτοπαραγωγής αντιστοιχεί μόλις στο 3.9% της αιτούμενης ισχύος (στοιχεία Green Tank, Φεβρουάριος 2024)

Όλα τα παραπάνω αποτελούν όμως επιλογές της κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας. Για αυτό, πάνω από όλα, για να μειωθεί το κόστος ρεύματος χρειάζεται ακόμη πιο ισχυρή αντιπροσώπευση της Ομάδας της Αριστεράς στο Ευρωκοινοβούλιο αλλά, και σε εθνικό επίπεδο χρειάζεται μια σοβαρή, αριστερή και αξιόπιστη πολιτική δύναμη που μπορεί να αλλάξει στο μέλλον τους συσχετισμούς και να ανατρέψει την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

Για αυτούς τους λόγους είναι κοινωνικά και πολιτικά χρήσιμη η στήριξη της Νέας Αριστεράς στις ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου!