Category: ΑΠΕ

482 – Ν. Φαραντούρης – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*[…] Ενεργειακή ασφάλεια δεν μπορεί να υπάρξει αν δεν υπάρξουν βιώσιμες τιμές ενέργειας, αλλά και αυτάρκεια στους ενεργειακούς πόρους. Αυτή τη στιγμή στη χώρα μας δεν έχουμε ούτε το ένα, ούτε το άλλο. […] Βιώσιμες τιμές ενέργειας με παρέμβαση, εποπτεία στις αγορές και αυτάρκεια ενεργειακών πόρων με επένδυση στις νέες τεχνολογίες και αξιοποίηση των εγχώριων ενεργειακών μας πόρων και δυνατοτήτων. […] Οι καιροί αλλάζουν. Το Τέξας από Μέκκα των ορυκτών καυσίμων μετατρέπεται σε πράσινη πολιτεία. Αλλά αυτό γίνεται με σχεδιασμό, με πρόγραμμα και χωρίς κραδασμούς. Μιλάμε για το υδρογόνο, τις νέες τεχνολογίες, φιλική παραγωγή ενέργειας προς το περιβάλλον. Στη χώρα μας όλα έγιναν άναρχα, πρόχειρα χωρίς σχεδιασμό και οδήγησαν σε μία άνευ προηγουμένου κρίση τιμών και ασφάλειας ενεργειακού εφοδιασμού. […]

485 – πολλαπλά πρόσωπα – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

*Στις 12 Ιανουαρίου 2024, αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα της Περιφέρειας Κρήτης η πρόσκληση για συμμετοχή στην ανοιχτή διαβούλευση της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για το έργο «γραμμή μεταφοράς Υψηλής Τάσης 150 KV Χανιά – Δαμάστα, συνολικού μήκους 101,3 χλμ. δια μέσου και εντός των ορίων των Δήμων Χανίων, Αποκορώνου, Ρεθύμνης, Αμαρίου, Μυλοποτάμου, και Μαλεβιζίου, με φορέα την εταιρεία ΑΔΜΗΕ ΑΕ». Το συγκεκριμένο έργο, περιλαμβάνει την κατασκευή γραμμής μεταφοράς υψηλής τάσης από τον υφιστάμενο υποσταθμό στην Ξυλοκαμάρα, έως τον υπό κατασκευή υποσταθμό στη Δαμάστα, του Δήμου Μαλεβιζίου, η οποία θα είναι εναέρια για μήκος 96,8 χλμ. και θα περιλαμβάνει 269 πυλώνες, διπλού κυκλώματος, βαρέως τύπου, το ύψος των οποίων θα φτάνει τα 35 μέτρα. Ο ΑΔΜΗΕ, πέρα από κάθε λογική, κατέληξε πως η καλύτερη λύση είναι να περάσει η γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης μέσα από ημιορεινές περιοχές, με τεράστιες δυσκολίες στην πρόσβαση, όπου για να στηθούν οι πυλώνες θα πρέπει να διανοιχτούν νέοι δρόμοι μέσα σε περιοχές Natura 2000, που αποτελούν εκτός των άλλων και καταφύγιο άγριων ζώων. Σύμφωνα με τη Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ), η γραμμή θα περνά και από περιοχές με αρχαιολογικό ενδιαφέρον όπως είναι το Αρκάδι και η Ελεύθερνα. Πέρα όμως από τη βίαιη παρέμβαση στο φυσικό περιβάλλον και το οικοσύστημα σε περιοχές οι οποίες είναι ακόμη παρθένες και χωρίς ανθρώπινη παρέμβαση, η κατασκευή των πυλώνων εγκυμονεί και άλλους κινδύνους. Η εμπειρία που υπάρχει από αντίστοιχα έργα σε άλλες παρόμοιες περιοχές, μας έχει δείξει ότι η τοποθέτηση των πυλώνων αυξάνει τον κίνδυνο πρόκλησης δασικής πυρκαγιάς ενώ είναι γνωστό ότι η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία που δημιουργείται, μπορεί να έχει αρνητικές επιπτώσεις στην ανθρώπινή υγεία αλλά και στη χλωρίδα και την πανίδα της περιοχής, γεγονός που ανησυχεί τους κατοίκους των οικισμών που βρίσκονται κοντά στη γραμμή μεταφοράς. Άλλωστε, ο Ιατρικός Σύλλογος Χανίων έχει πάρει σαφή θέση επικαλούμενος πλήθος ερευνητικών μελετών, κάνοντας λόγο για “οξειδωτικό stress και βλάβη στο DNA, κάτι που οδηγεί σε κυτταρικό θάνατο και γήρανση”. Στην εναλλακτική της αναβάθμισης του υπάρχοντος δικτύου, ο ΑΔΜΗΕ απαντά με την αστεία δικαιολογία ότι έτσι δεν θα υπάρχει σε περίπτωση κάποιας βλάβης ένα δεύτερο εναλλακτικό δίκτυο. Στην εναλλακτική της υπογειοποίησης του μεγαλύτερου μέρους της γραμμής, ο ΑΔΜΗΕ απαντά πως με τη συγκεκριμένη λύση θα υπάρξει σημαντική καθυστέρηση στην υλοποίηση του έργου, ενώ αυξάνεται σημαντικά το κόστος και σχεδόν απειλώντας δηλώνει, ότι αυτό θα μετακυληθεί στους καταναλωτές. Για τους περισσότερους, η καλύτερη λύση θα ήταν η πόντιση του καλωδίου. Ο χρόνος υλοποίησης του έργου σε σχέση με την υπογειοποίηση μειώνεται σημαντικά, αφού πραγματοποιείται με απευθείας όδευση του καλωδίου, χωρίς εκσκαφές ενώ επιπλέον δεν χρειάζεται να γίνουν και απαλλοτριώσεις. Τέλος, το κόστος επισκευής του καλωδίου σε ενδεχόμενη βλάβη αφορά κυρίως στην ανάσυρση του καλωδίου, μια σαφώς πιο εύκολη διαδικασία σε σχέση με τα υπερπόντια καλώδια, λόγω της παράκτιας θέσης και του μικρού βάθους. Σε κάθε περίπτωση, το κόστος επισκευής και συντήρησης στην περίπτωση αυτή είναι σημαντικά μικρότερο, ενώ πέρα των άλλων, στην περίπτωση του υποθαλάσσιου καλωδίου οι όποιες εργασίες δεν επηρεάζουν την καθημερινότητα του πολίτη. ‘Άλλωστε, άλλες χώρες όπως το Ισραήλ και η Ιταλία επιλέξαν ανάλογες λύσεις παράκτιας πόντισης, με μηδενικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Μιας και τα επιχειρήματα του ΑΔΜΗΕ μόνο πειστικά δεν είναι, εύλογα οι τοπικές κοινωνίες υποψιάζονται ότι η χάραξη νέας εναέριας γραμμής υψηλής τάσης, ως σκοπό έχει να εξυπηρετήσει τους ιδιώτες παραγωγούς ρεύματος που σκοπεύουν να εγκαταστήσουν ανεμογεννήτριες. Η ολοκλήρωση της γραμμής υψηλής τάσης, θα διευκολύνει τους μεγάλους επιχειρηματικούς ομίλους οι οποίοι δραστηριοποιούνται στο χώρο των ΑΠΕ και παράλληλα θα αποτελέσει την αρχή του τέλους για τον τουρισμό στην ορεινή Κρήτη. Με το υπάρχον δίκτυο υψηλής τάσης, οι νέοι παραγωγοί θα έπρεπε να κατασκευάσουν πολλά χιλιόμετρα γραμμών μεταφοράς υψηλής τάσης για να συνδεθούν. Η νέα εναέρια γραμμή ανοίγει τον δρόμο για την εγκατάσταση ανεμογεννητριών σε ολόκληρη την Κρήτη και ειδικότερα στα Σφακιά. Με μικρό κόστος διασύνδεσης, καθώς η γραμμή θα περνά κοντά από τον ορεινό όγκο, οι επενδυτές θα μπορούν να αποκτήσουν αγροτεμάχια κάτω από αυτήν, να κατασκευάσουν υποσταθμούς υψηλής τάσης που θα διακόπτουν τη γραμμή κατάλληλα και στη συνέχεια θα απομένει μόνο μια μικρή απόσταση από τους νέους υποσταθμούς μέχρι τις ανεμογεννήτριες. Κάθε ένας από τους 269 πυλώνες της γραμμής υψηλής τάσης προκειμένου να στηθεί, προϋποθέτει τη διάνοιξη δρόμου κάτι που θα διευκολύνει και την μετέπειτα μεταφορά των ανεμογεννητριών. Η τοπική κοινωνία έχει ξεσηκωθεί με την απόφαση του ΑΔΜΗΕ και κάθε μέρα που περνά Δήμοι, συλλογικότητες, φορείς αλλά και η πλειοψηφία των πολιτών εκφράζουν την αντίθεση τους, ειδικά από την στιγμή που ο ΑΔΜΗΕ κατέληξε στην επιλογή της συγκεκριμένης γραμμής, χωρίς να έχει προηγηθεί καμιά διαβούλευση με τις τοπικές κοινότητες. Από τις αρχές Μαρτίου, οι αντιδράσεις στους Δήμους Χανίων, Σφακίων, Αποκόρωνα, Κισσάμου, Κανδάνου-Σελίνου είναι έντονες. Κοινό αίτημα όλων, είναι η αλλαγή της απόφασης και η από μηδενικής βάσης διαβούλευση με τις τοπικές κοινωνίες. Σχεδόν ταυτόχρονα με την ΜΠΕ για τη γραμμή υψηλής τάσης, δημοσιοποιήθηκε άλλη μία Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, αυτή της τοποθέτησης 6 Αιολικών Σταθμών Παραγωγής Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΑΣΠΗΕ) στους Δήμους Κισάμου, Σφακίων, Αποκορώνου και Καντάνου – Σελίνου από την εταιρεία ΤΕΡΝΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΒΕΤΕ. Η συγκεκριμένη ΜΠΕ, έχει ξεσηκώσει επίσης την τοπική κοινωνία και ειδικά τους Δήμους Σφακίων και Αποκορώνου. Συνολικά, σχεδιάζεται η κατασκευή 48 ανεμογεννητριών με συνολική εγκατεστημένη ισχύ 288 MW. Από τους 6 ΑΣΠΗΕ, οι τρείς τοποθετούνται εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου Σφακίων (26 από τις 48 ανεμογεννήτριες), ο οποίος επηρεάζεται και περισσότερο. Οι ανεμογεννήτριες που θα εγκατασταθούν, θα έχουν ύψος 105 μέτρα, διάμετρο ρότορα 150 μέτρα και μέγιστο ύψος από το έδαφος (πυλώνας και πτερύγιο) 180 μέτρα. Για την κατασκευή δε των αιολικών πάρκων προβλέπεται η διάνοιξη δρόμων συνολικού μήκους 89,5 περίπου χιλιόμετρων εκ των οποίων τα 32,1 χιλ. θα αφορούν βελτιώσεις σε ήδη υφιστάμενο αγροτικό δίκτυο και τα υπόλοιπα στη διάνοιξη νέων τμημάτων. Με την υλοποίηση του προτεινόμενου έργου, η Δυτική και η Ανατολική πλευρά των ορεινών όγκων των Λευκών Ορέων, θα μετατραπεί χωρίς επιστροφή σε ένα απέραντο βιομηχανικό αιολικό πάρκο με σημαντικές επιπτώσεις στο οικοσύστημα της περιοχής. Όπως είναι γνωστό, για να στηθούν οι 48 ανεμογεννήτριες, θα χυθούν αμέτρητοι τόνοι τσιμέντου στις βουνοκορφές, μιας και κάθε ανεμογεννήτρια χρειάζεται τεράστιες ποσότητες για τα θεμέλια και τη βάση της. Επιπλέον, το συγκεκριμένο έργο θα υποβαθμίσει σημαντικά και τις υφιστάμενες παραδοσιακές οικονομικές δραστηριότητες όπως είναι η κτηνοτροφία, η μελισσοκομία και ο περιπατητικός και φυσιολατρικός τουρισμός. Όπως και στην περίπτωση της γραμμής υψηλής τάσης, έτσι και με τις ανεμογεννήτριες, καμία διαβούλευση δεν έγινε με τις τοπικές κοινότητες ενώ επιπλέον δεν προσφέρθηκαν κανενός είδους αντισταθμιστικά οφέλη στους κατοίκους της περιοχής. Το αποτέλεσμα είναι κάθε μέρα που περνά, οι αντιδράσεις να γίνονται πιο έντονες, ενώ οι κάτοικοι της περιοχής δηλώνουν αποφασισμένοι να αγωνιστούν με κάθε τρόπο για την αποτροπή της υλοποίησης του συγκεκριμένου έργου. Η ανάπτυξη των αιολικών πάρκων θα έπρεπε να γίνεται στα πλαίσια ενός οργανωμένου χωροταξικού σχεδιασμού, λαμβάνοντας σοβαρά υπόψη τις ιδιαιτερότητες της κάθε περιοχής. Αντί αυτού, βλέπουμε να επιβάλλονται έργα ΑΠΕ, χωρίς καμία προηγούμενη διαβούλευση με την τοπική κοινωνία ενώ το περίφημο αναθεωρημένο Ειδικό Χωροταξικό για τις ΑΠΕ, πηγαίνει από παράταση σε παράταση. Ειδικότερα για την Κρήτη, τα φαραωνικά έργα που έχουν προγραμματιστεί αναμένεται να παράγουν υπερδιπλάσια ηλεκτρική ενέργεια από τις ανάγκες του νησιού. Όταν δηλωμένος στόχος της κυβέρνησης είναι η χώρα μας να μετατραπεί σε εξαγωγέα πράσινης ενέργειας προς την Ευρώπη και με την ενίσχυση των ενεργειακών διασυνδέσεων, είναι λογικό οι κάτοικοι του νησιού να φοβούνται ότι αυτό θα γίνει σε βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και της τοπικής οικονομίας. Επειδή, δεν είναι δυνατόν μπροστά στο μεγαλύτερο οικονομικό κόστος να γίνονται εκπτώσεις σε θέματα δημόσιας υγείας όπως στην περίπτωση του σχεδιασμού της γραμμής μεταφοράς υψηλής τάσης. Επειδή, οι τοπικές κοινωνίες έχουν με έντονο τρόπο δηλώσει την αντίθεση τους στα σχεδιαζόμενα έργα. Επειδή, η εγκατάσταση ανεμογεννητριών στο Νομό Χανίων θα έχει σημαντικές και μη αναστρέψιμες επιπτώσεις στην περιοχή. Ερωτάται ο κ. Υπουργός: 1. Με ποια λογική έγινε ο συγκεκριμένος σχεδιασμός στη γραμμή μεταφοράς υψηλής τάσης Χανίων, Δαμάστας και για ποιους λόγους απορρίφθηκαν οι εναλλακτικές λύσεις που προτάθηκαν; 2. Είναι διατεθειμένος να συζητήσει σε μηδενική βάση με τους τοπικούς φορείς προκειμένου να βρεθεί η καλύτερη δυνατή λύση, ειδικά από τη στιγμή που οι αντιδράσεις παίρνουν τη μορφή χιονοστιβάδας; 3. Έχει καμία σχέση η επιλογή της συγκεκριμένης γραμμής για τη μεταφορά υψηλής τάσης με το σχεδιασμό για εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα ορεινά της Κρήτης; 4. Στο σχεδιασμό για την εγκατάσταση 48 ανεμογεννητριών στα ορεινά του Νομού Χανίων έχει λάβει υπόψη τις ιδιαιτερότητες της περιοχής; 5. Είναι διατεθειμένος να λάβει υπόψη τις ανησυχίες και τις αντιδράσεις της τοπικής κοινωνίας σχετικά με την εγκατάσταση ανεμογεννητριών στα βουνά του Νομού Χανίων και αν ναι σε ποιες άμεσες ενέργειες θα προβεί;α

522 – Μ. Ζαμπάρας – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

[…] Ενώ είμαστε υπόλογοι στην Ευρώπη για τις καθυστερήσεις στα αντιπλημμυρικά έργα, ενώ το ενωσιακό δίκαιο επιβάλει την συνολική διαχείριση των υδάτων, έρχεστε χωρίς κανέναν σοβαρό σχεδιασμό, χωρίς καμία πραγματική διαβούλευση χωρίς καμία επιστημονική τεκμηρίωση και ακολουθείτε τις προτάσεις μια ολλανδικής εταιρείας ιδιωτικών συμφερόντων, αμφιβόλου επιστημονικής επάρκειας και τα παραδίδετε όλα σε μια Α.Ε. […] Το ΥΠΕΝ προικίζει μια ιδιωτική εταιρεία με κεφάλαιο, προσωπικό και περιουσιακά στοιχεία, για να διαχειρίζεται τα αντιπλημμυρικά έργα και τα έργα άρδευσης, χωρίς κανέναν έλεγχο και σε αντίθεση με το Σύνταγμα της χώρας που εξασφαλίζει τον δημόσιο χαρακτήρα του νερού.Με την ίδια προχειρότητα αντιμετωπίζει το ΥΠΕΝ και τις διατάξεις περί αυθαιρέτων, ενώ θα μπορούσαν να είχαν απλά προβεί στην τήρηση του ν. 4495/2017, με τον οποίο έμπαινε ένας ουσιαστικός έλεγχος στην διαχείριση των αυθαιρέτων. Με τον ίδιο τρόπο διαχειρίζονται και τα μεγάλα ζητήματα που αφορούν τις ΑΠΕ και τις ενεργειακές κοινότητες. […] Ενώ σε όλη την Ευρώπη προωθούνται οι ενεργειακέςκοινότητες μη κερδοσκοπικού σκοπού ή οι μικρές ενεργειακές κοινότητες και τα έργα αυτοπαραγωγής και αυτοκατανάλωσης, εδώ εμείς έχουμε καταλήξει να έχουμε πέντε μεγάλους εργολάβους, που θα καταλήξουν να έχουν το σύνολο των ΑΠΕ, με τις δικές σας ευλογίες. […] Με το περιβόητο πρόγραμμα «Απόλλων» το ΥΠΕΝ δημιουργεί έναν ενδιάμεσο, που θα επωφελείται από την πώληση του ρεύματος στους ωφελούμενους και δημιουργεί ανασφάλεια στους μικροεπενδυτές, αφού ανατρέπει πλήρως τον όποιο προγραμματισμό είχαν κάνει. […] Εν κατακλείδι για μια ακόμη φορά φέρνετε νομοσχέδια χωρίς περιβαλλοντικές παραμέτρους, χωρίς σχεδιασμό για την κλιματική κρίση, χωρίς συνολικό σχεδιασμό, με εξυπηρέτηση συγκεκριμένων συμφερόντων και με πλήρη απαξίωση του δημόσιου τομέα και της τοπικής αυτοδιοίκησης. […]

523 – Φ. Παρασύρης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*[…] To πρόγραμμα “ΑΠΟΛΛΩΝ” απαξιώνει το ρόλο των Ενεργειακών Κοινοτήτων, οι οποίες αποτέλεσαν μέχρι σήμερα ένα όχημα για τον εκδημοκρατισμό της ενέργειας. Παρότι πρόκειται για το μεγαλύτερο πρόγραμμα συμψηφισμού μέχρι σήμερα, οργανώνεται με τρόπο που δεν περιλαμβάνει πολίτες, πέρα των ευάλωτων, ούτε την τοπική επιχειρηματικότητα. Αλλάζει ουσιαστικά η φυσιογνωμία των Ενεργειακών Κοινοτήτων και προφανώς δημιουργείτε κάτι διαφορετικό από αυτό που επιτακτικά, εδώ και χρόνια, σας λέμε για το πως η πράσινη μετάβαση μπορεί να γίνει δικαιότερη. Εσείς απλά μετατρέπετε τις Ενεργειακές Κοινότητες από Κοινότητες παραγωγής σε Κοινότητες καταναλωτών. Είναι μια πυρηνική διαφορά και για αυτό είμαστε απέναντι. […] Τα μεγαλύτερα προβλήματα της αγοράς ΑΠΕ σήμερα είναι η έλλειψη ηλεκτρικού χώρου, η χαμηλή ζήτηση και οι μηδενικές τιμές με τις αναπόφευκτες περικοπές. Οι περικοπές, λόγω της αύξησης της διείσδυσης των ΑΠΕ και της μικρότερης ζήτησης ενέργειας από την προσφορά αναμένεται να αυξάνονται τα επόμενα χρόνια και αποτελούν ένα καυτό ζήτημα καθώς μειώνουν την αποδοτικότητα των έργων, εγείρουν θέματα αποζημιώσεων και πρέπει να καθοριστεί από το υπουργείο ο τρόπος που θα πραγματοποιούνται ώστε να γίνονται επί ίσοις όροις και με διαφάνεια. Οι περικοπές αποτελούν αποτυχία της ενεργειακής πολιτικής της χώρας. Σήμερα το μεγαλύτερο πρόβλημα στην αγορά των ΑΠΕ είναι η χαμηλή ζήτηση, η έλλειψη ηλεκτρικού χώρου και οι μηδενικές τιμές που οδηγούν στις περικοπές. Πετάμε από το παράθυρο πράσινη ενέργεια. Κάντε ένα διαγωνισμό να μπει το αγροτικό και βιομηχανικό ρεύμα, δεν δεχτήκατε και δημιουργήσατε ένα πλασματικό χώρο 1,3 GW, και τώρα εξακολουθείτε να κάνετε διείσδυση με τρόπο που οδηγεί σε περικοπές. Έρχεται, λοιπόν, με το παρόν ΝΣ να μεταθέσει την επίλυση του κρίσιμου ζητήματος των περικοπών σε μεταγενέστερο χρόνο, αφού στην ουσία όλα θα ρυθμιστούν στην ΥΑ, η οποία θα εκδοθεί μετά από σχετική εισήγηση μιας επιτροπής σοφών. Η επιτροπή σοφών ενώ έχει ήδη συσταθεί από τον Νοέμβριο του 2023, θα έχει επιπλέον 9 μήνες από τον Μάιο του 2024 να κάνει την εισήγησή της. […] Αντί, λοιπόν, να δημιουργείτε άμεσα ένα πλαίσιο προβλέψιμο και αξιόπιστο στο οποίο οι παραγωγοί ΑΠΕ μπορούν να βασιστούν, εισάγονται αποσπασματικές, προσωρινές-μεταβατικές (και μάλιστα για αόριστο χρόνο) ρυθμίσεις, οι οποίες κινούνται στην αντίθετη κατεύθυνση. […] Κυβερνάτε 4,5 χρόνια, έπρεπε να έχετε προχωρήσει σε στοχευμένες πολιτικές αποθήκευσης, από την κορυφή μέχρι κάτω, από τους μεγάλους σταθμούς, μέχρι τη μέση τάση και τους καταναλωτές. Δυστυχώς, μια τέτοια στρατηγική δεν βλέπουμε να υπάρχει, και τι συμβαίνει μέχρι σήμερα; Μέχρι τις απογευματινές ώρες έχουμε περίσσια πράσινης ενέργειας. Μετά από αυτές τις ώρες πετάμε την πράσινη ενέργεια. Και τι κάνουμε; Πληρώνουμε πανάκριβα το φυσικό αέριο. Το πληρώσαμε στα χρόνια της ενεργειακής κρίσης, το πληρώνουμε και τώρα επειδή δεν έχουμε μια ολοκληρωμένη πολιτική αποθήκευσης. […] Το Υπουργείο δεν αρκείται στην απαξίωση των Ενεργειακών Κοινοτήτων. Δυστυχώς, καταργεί στην πράξη το σχήμα αυτοπαραγωγής του ενεργειακού συμψηφισμού (net metering) όπως το γνωρίζαμε για να το υποκαταστήσει με το σχήμα του ταυτοχρονισμένου συμψηφισμού (net billing). Κάτι που συντελείται καταρχάς νωρίτερα από ό,τι χρειάζεται και, το κυριότερο, χωρίς να είναι γνωστές οι βασικότερες παράμετροι εφαρμογής του νέου καθεστώτος του net billing, αφού από τον Μάρτη του 2023 δεν έχει εκδοθεί η ΥΑ, βάσει της οποίας θα καθοριστούν οι προϋποθέσεις, οι περιορισμοί, οι χρεώσεις, το χρονικό διάστημα εντός του οποίου υπολογίζεται ο συμψηφισμός, ο τύπος, το περιεχόμενο και η διαδικασία κατάρτισης των συμβάσεων συμψηφισμού, οι τεχνικές προδιαγραφές, κτλ. Κινδυνεύει έτσι να «παγώσει» η πρόοδος της αυτοπαραγωγής στην Ελλάδα, η οποία τα τελευταία δύο χρόνια αποτέλεσε ίσως το πιο ελπιδοφόρο χαρακτηριστικό της ενεργειακής μετάβασης. […] Ζούμε μια από τις μεγαλύτερες μεταβολές του παραγωγικού και αναπτυξιακού μοντέλου της χώρας, το οποίο θα καθορίσει τους όρους παραγωγής και διαβίωσης πολλών γενεών. Δυστυχώς, η γλώσσα που μιλάμε είναι πολύ τεχνική με αποτέλεσμα μεγάλες αλλαγές να γίνονται στην ενέργεια χωρίς ο κόσμος και η κοινωνία να μπορεί να τις παρακολουθήσει. Χρέος μας λοιπόν είναι , αυτή τη μεταβολή να τη θωρακίσουμε με τον δικαιότερο τρόπο και να μην επιτρέψουμε μια μετάβαση ενεργειακή της χώρας να γίνει με όρους συγκεντρωτικούς και να μαζευτεί πάλι σε χέρια λίγων. Να μην πάμε δηλαδή από το ολιγοπώλιο των ορυκτών καυσίμων στο ολιγοπώλιο της πράσινης ενέργειας. Και προφανώς να μην κλωτσήσουμε την ευκαιρία που έχουμε ως χώρα, να αλλάξουμε με τρόπο δίκαιο, αποκεντρωμένο και δημοκρατικό το παραγωγικό μας μοντέλο, ώστε η πράσινη οικονομία να γίνει ένα νέο πεδίο έμπνευσης και συλλογικότητας όπου καταναλωτές, παραγωγοί, αγρότες και βιομηχανία να μπορούν με ίσους όρους να συμμετέχουν.

526 – Π. Κουκουλόπουλος – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Η αύξηση των ποσών που αξιοποιούνται, όπως ορίζει η ισχύουσα νομοθεσία, για την εκτέλεση περιβαλλοντικών δράσεων, έργων τοπικής ανάπτυξης και κοινωνικής υποστήριξης, είναι απολύτως αναγκαία, καθώς μπορεί να λειτουργήσει πολλαπλασιαστικά στην ανάπτυξη της οικονομικής και κοινωνικής ζωής, ιδίως στην ελληνική ύπαιθρο που ερημώνει και φθίνει. Αποτελεί άλλωστε το ελάχιστο χρέος μιας Πολιτείας όπου η Ενεργειακή Δημοκρατία παραμένει ακόμα ζητούμενο, με την ενεργειακή αυτονομία των Δήμων να προσκρούει σε αλλεπάλληλα εμπόδια που ορθώνει το Κεντρικό Κράτος. […] Περαιτέρω, η Τροπολογία περιλαμβάνει δύο επιπλέον ρυθμίσεις. Πρώτον, το ΠΑΣΟΚ λαμβάνει ειδική μέριμνα δικαιοσύνης, ώστε να πληρώσουν -και μάλιστα αναδρομικά- το Ειδικό Τέλος Α.Π.Ε. σταθμοί των οποίων η Σύμβαση που είχαν συνάψει για την ενίσχυσή τους, έχει ήδη λήξει και συνεχίζουν να λειτουργούν. Τέλος, με σεβασμό στη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, που ρητά κατοχυρώνεται στο άρθρο 102 του Συντάγματος, η παρ. 3 στοχεύει στην καλύτερη δυνατή αξιοποίηση του Ειδικού Τέλους Α.Π.Ε. σύμφωνα με τις εξειδικευμένες ανάγκες και προοπτικές κάθε τόπου, τις οποίες -κατ’ εφαρμογή της αρχής της εγγύτητας- μόνο τα αρμόδια αιρετά αυτοδιοικητικά όργανα είναι σε θέση να γνωρίζουν και να αποφασίζουν. […]

426 – Τ. Κουζιάκη – ΚΚΕ

provide an attachment id!

[…] Πολιτική της ΕΕ είναι η απολιγνιτοποίηση, τα Χρηματιστήρια Ενέργειας, η “πράσινη μετάβαση “, που οδηγεί σε πανάκριβο ρεύμα, πανάκριβη τηλεθέρμανση, την ώρα που το περιβάλλον παραμένει απροστάτευτο από την πολιτική του κέρδους που το καταστρέφει . Οδηγία της ΕΕ, την οποία ψήφισαν τονΔεκέμβρη του 2022 ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ, είναι η άναρχη , ανεξέλεγκτη εγκατάσταση ΑΠΕ, όπου και όπως θέλει ο επενδυτής, ακόμα και στη λίμνη Πολυφύτου, με φαστ-τρακ διαδικασίες αλλά – και με δικαίωμα για καταστολή σε περίπτωση λαϊκών αντιδράσεων και χωρίς “γραφειοκρατικά” κωλύματα, ακόμα και σε προστατευόμενες περιοχές ή παραγωγική, εύφορη γη, στο όνομα του ” υπέρτατου δημοσίου συμφέροντος” […]

404 – Γ. Μανιάτης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

* Το ποια Ευρώπη θέλουμε είναι ο πυρήνας του προβληματισμού εν όψει των εκλογών, δηλαδή ποιο είναι το όραμα μας για μια άλλη Ευρώπη, μία Ευρώπη που πρέπει να κάνει μία δημοκρατική μεταρρύθμιση , μία επανεκκίνηση και ταυτόχρονα ποιος είναι ο στό χος μας για την προστασία των οικονομικά και κοινωνικά ασθενέστερων ευρωπαίων πολιτών και βεβαίως των Ελλήνων. Για την Ευρώπη πρέπει εμείς να είμαστε υπερήφανοι , διότι η Ευρώπη είναι η πρωτοπόρος του πλανήτη στα ζητήματα της καταπολέμησης της κλιματικής κρίσης . Μέσα σε αυτή την πρωτοπορία της Ευρώπης, η Ελλάδα εδώ και 10 χρόνια , από το 2014 που είχα την τιμή να ηγούμαι του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, είμαστε στις πολύ καλές ευρωπαϊκές θέσεις. Θα σας πω για παράδειγμα το 2014 η Ελλάδα ήταν η τρίτη καλύτερη χώρα στον κόσμο στην κατά κεφαλήν παραγωγή φωτοβολταϊκής ενέργειας, η 8η καλύτερη στην Ευρώπη στην παραγωγή αιολικής ενέργειας και είχαμε και το δεύτερο καλύτερο πρόγραμμα «εξοικονομώ κατ’ οίκον» που υπήρχε. Εμείς τότε σηκώσαμε την χώρα και είμαι περήφανος, ευτυχώς η χώρα διατηρεί αυτές τις υψηλές θέσεις και κατά συνέπεια στα θέματα της πράσινης μετάβασης είμαστε σε καλό δρόμο […] Είναι μια μεγάλη πληγή του δημοσίου το χωροταξικό των ΑΠΕ, πριν 10 χρόνια είχα εντάξει την εκπόνηση ενός νέου χωροταξικού ανανεώσι μων πηγών στο κεντρικό ΕΣΠΑ του υπουργείου. Έχουν περάσει 10 χρόνια από το 2014 και ακόμη χωροταξικό δεν έχουμε δει και δημιουργούνται προβλήματα σαν αυτό που μου αναφέρατε (της Λεκάνης) όπου από τη μια δε ξέρουμε ποιες περιοχές έχουν την φέρουσα ικανότητα ώστε να δεχτούν μικρές, μεσαίες ή μεγάλες επενδύσεις, δεν ξέρουμε με ποιο τρόπο θα γίνει αξιοποίηση του υπόλοιπου παραγωγικού πλούτου και βαδίζουμε στα τυφλά. Θεωρώ ότι είναι ένα σημαντικότατο έλλειμμα και μία πολύ σημαντική ευθύνη των κυβερνήσεων που μεσολάβησαν από το 2014 έως σήμερα ότι δεν έχουμε χωροταξικό ΑΠΕ, όταν όλοι παραδεχόμαστε ότι οι ΑΠΕ είναι το μέλλον. Φανταστείτε τώρα να χωροθετούμε χωρίς να έχουμε χωροταξικό, γιατί περί αυτού πρόκειται. Έχω τεκμηριώσει τόσο ως υπουργός όσο και μέσα από το βιβλίο μου «Δεν υπάρχει planet B» που είναι η δική μου προσέγγιση σε θέματα αειφόρου ανάπτυξης , της πράσινης μετάβασης, λέω ότι είναι αδιανόητο να θεωρούν κάποιοι ότι μπορούν να προχωρήσουν μεγάλες επενδύσεις εάν δεν υπάρχει η σύμφωνη γνώμη της τοπικής κοινωνίας. Και εκτός της γνώμης της τοπικής κοινωνίας που πρέπει να ενημερωθεί και να καταθέσει τις προτάσεις της, το 3 % να πηγαίνει στους λογαριασμούς των πολιτών που φιλοξενείται το αιολικό πάρκο. Αυτό το 3% εδώ και καιρό λέω ότι πρέπει να γίνει 6 % . Αυτό αποδίδεται με καθυστέ ρηση περίπου 2 ή 3 ετών με τα τελευταία στοιχεία που έχω υπόψη μου πριν 3 – 4 χρόνια μιλούσαν περίπου 170 χωριά της πατρίδας μας σε διάφορες περιοχές και περίπου 50 ή 60.000 ωφελούμενες οικογένειες που βλέπουν τη μείωση του λογαριασμού του ρεύματος τους να είναι 70-80% , επειδή ακριβώς πηγαίνουν τα χρήματα αυτά στην μείωση του λογαριασμού του ρεύματος . Άρα, ναι μεγάλες επενδύσεις υπό τρείς βασικές προϋποθέσεις , πρώτον να έχει χωροταξικό που το επιτρέπει , δεύτερον να συμφωνεί η τοπική κοινωνία και τρίτον να υπάρχουν ορατά, μετρήσιμα οφέλη για τις τοπικές κοινωνίες , διαφορετικά δε μπορεί να προχωρήσει» .

407 – Θ. Σκυλακάκης – ΝΔ

provide an attachment id!

*Η ταυτόχρονη διαχείριση της πράσινης μετάβασης και των τεράστιων και διαρκώς επιδεινούμενων για τα επόμενα χρόνια επιπτώσεων της κλιματικής κρίσης, σε συνδυασμό με την επιδείνωση της παγκόσμιας γεωπολιτικής κατάστασης, αποτελεί την τεράστια, πολλαπλή πρόκληση που αντιμετωπίζουμε στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Οι γεωπολιτικές εξελίξεις και η επακόλουθη ενεργειακή κρίση που ζήσαμε οδήγησαν στις ισχυρές, πληθωριστικές πιέσεις που ασκούνται ακόμα στην οικονομία, που επηρεάζουν και σήμερα τον προϋπολογισμό των νοικοκυριών. Γι ‘ αυτό και ένας από τους βασικούς στόχους μας για το 2024 είναι η τόνωση του ανταγωνισμού στην αγορά της ενέργειας, προς όφελος του καταναλωτή. Με τη μεταρρύθμιση που υλοποιήσαμε στα τιμολόγια ηλεκτρικού ρεύματος απαντάμε στο δικαίωμα -και επιτακτική ανάγκη-του καταναλωτή να γνωρίζει ποιος είναι ο φθηνότερος πάροχος ηλεκτρικής ενέργειας, για να μπορεί, εφόσον το θελήσει, να μεταβεί, άμεσα, σ’ αυτόν. Και από τα μέχρι τώρα δεδομένα φαίνεται πως ο ανταγωνισμός λειτουργεί, καθώς οι τιμές διαμορφώνονται σε επίπεδα πολύ χαμηλότερα από αυτά των τελευταίων μηνών του 2023, με τη βοήθεια βέβαια και των θετικών διεθνών εξελίξεων. Ταυτόχρο να, λαμβάνουμε μέριμνα και για τις επιχειρήσεις, καθώς έχουμε ανακοινώσει δράσεις (π.χ. «Αλλάζω συσκευή για τις επιχειρήσεις» και «Βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης επιχειρήσεων του τριτογενούς τομέα») οι οποίες οδηγούν στη βελτίωση της ενεργειακής τους απόδοσης. Από εκεί και πέρα, αποτελεί στρατηγική επιλογή η επιτάχυνση των επενδύσεων στιςΑνανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, που αποτελούν τη βασική συνιστώσα της πράσινης μετάβασης, η οποία -με τη σειρά της- είναι άρρηκτα συνδεδεμένη και με την ενεργειακή μας ασφάλεια. Επιπρόσθετα, αναγνωρίζοντας πως το υπεράκτιο, αιολικό δυναμικό της Ελλάδας είναι «θησαυρός» – είναι το καλύτερο στην Ανατολική Μεσόγειο-, σκοπός μας είναι να το αναπτύξουμε από το χρονικό διάστημα 2028-2029 μέχρι το 2040-2045. Παράλληλα, εκτιμούμε πως θα δημιουργηθεί μια αλυσίδα αξίας, που σημαίνει ότι στοιχεία κατασκευής των υπεράκτιων αιολικών θα κατασκευάζονται εγχώρια. Κατ’ αυτό τον τρόπο, η Ελλάδα θα πρωταγωνιστήσει και στη βιομηχανική παραγωγή, που θα συνδέεται με την πράσινη ενέργεια. Εξίσου μεγάλη έμφαση δίνουμε στην υλοποίηση περιβαλλοντικών μεταρρυθμίσεων. «Προμετωπίδα» τους είναι η πρωτοβουλία που λαμβάνουμε για την προστασία των δασών μας, που αποτελούν πολύ σημαντικό εναποθέτη του διοξειδίου του άνθρακα. Με τη δασική μεταρρύθμιση που προωθούμε, καθορίζεται το πλαίσιο για την ολοκληρωμένη διαχείριση των δασικών οικοσυστημάτων της χώρας. Επιπλέον, μέσω της πολεοδομικής μεταρρύθμισης που προωθούμε, στόχος μας είναι να τελειώσει, οριστικά και αμετάκλητα, το φαινόμενο της νέας αυθαίρετης δόμησης. Στο πλαίσιο της μεταρρύθμισης προβλέπεται πως θα κατεδα φίζονται , κατά προτεραιότητα, όλες οι νέες αυθαίρετες κατασκευές και θα υλοποιούνται, ετησίως, επιπρόσθετες κατεδαφίσεις, που αντιστοιχούν σε παλαιότερα αυθαίρετα, για τα οποία υπάρχουν οριστικά πρωτόκολλα κατεδάφισης. Στην πολεοδομική μεταρρύθμιση εντάσσεται και το πρόγραμμα «Κωνσταντίνος Δοξιάδης», με την υλοποίηση του οποίου όλοι οι δήμοι της χώρας θα αποκτήσουν ολοκληρωμένο χωροταξικό και πολεοδομικό σχεδιασμό. Οι στόχοι που θέτουμε στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας είναι φιλόδοξοι , αλλά ρεαλιστικοί. Οι δυσκολίες είναι υπαρκτές, αλλά με αποφασιστικότητα και σκληρή δουλειά θα τις αντιμετωπίσουμε.

408 – Π. Κουκουλόπουλος – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

*[…] Η φιλελεύθερη Δημοκρατία, όμως, στις μέρες μας αμφισβητείται όλο και εντονότερα από τους πολίτες, μεγάλο μέρος των οποίων γυρίζουν την πλάτη στην πολιτική, απέχουν ή -όταν δεν απέχουν- ενισχύουν ακραίες και κατά κανόνα αδιέξοδες φωνές. Αυτή η κρίση θα συνεχίζεται, όσο αδυνατούμε συλλογικά στην Ε.Ε. να δώσουμε πειστικές απαντήσεις σε δύο μέτωπα: την κλιματική κρίση και τις ανισότητες. […] από την πολυετή θητεία μου στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, γνωρίζω καλά πως το Βερολίνο πρωτοπόρησε σε καλές πρακτικές πράσινης μετάβασης, όπως με την ενεργειακή αναβάθμιση των κτιρίων που παράγουν ενέργεια με πάνελ φωτοβολταϊκών. Πετύχατε πολύ νωρίς τους στόχους της Ε.Ε. Η εμπειρία σας, λοιπόν, μας είναι πολύτιμη, διότι στην Ελλάδα έχουμε το παράδοξο η ανάπτυξη των ΑΠΕ να έχει περιοριστεί σε δικαίωμα μιας ενεργειακής ολιγαρχίας. Γενικότερα, η Ε.Ε. αντιμετωπίζει τη μετάβαση μ’ έναν αρκετά αλόγιστο τρόπο. Αρκεί να δούμε τα ζητήματα ανταγωνιστικότητας στη βιομηχανία, αλλά και όσα διαδραματίζονται στον αγροτικό τομέα. […] Το ΠΑΣΟΚ, πριν πολλά χρόνια, ήταν το 1ο κόμμα στην Ελλάδα που μίλησε για πράσινη ανάπτυξη, από τα πρώτα σε όλη την Ε.Ε.. […] Παραμένουμε σταθεροί σ’ αυτήν την κατεύθυνση, με προτεραιότητα την Ενεργειακή Δημοκρατία. Με συνεργασία των κρατών – μελών, μπορούμε να βρούμε έναν κοινό βηματισμό, αξιοποιώντας εφαρμοσμένα βέλτιστα παραδείγματα της Χώρα σας, για τις ενεργειακές κοινότητες, ιδιοπαραγωγή σε κάθε σπίτι, με συμμετοχή της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, των αγροτών και της μεταποίησης. […] Πρέπει να ομολογήσουμε ότι βρισκόμαστε μακριά από αυτό που οραματίστηκαν οι ιδρυτές της Ε.Ε. Σήμερα, όμως, είμαστε εδώ για να επιβεβαιώσουμε τη θέλησή μας να προχωρήσουμε μπροστά. Οι παράμετροι που προανέφερα, από την κλιματική κρίση μέχρι τις ανισότητες, το δημογραφικό, την κοινή ευρωπαϊκή άμυνα και την Ενεργειακή Δημοκρατία, αποτελούν ανοιχτά μέτωπα συνεργασίας μας. Η ήπειρος που ονειρευόμαστε, με σωστές πρωτοβουλίες, μπορεί να γίνει πραγματικότητα

384 – Κ. Μπούμπας – Ελληνική Λύση

provide an attachment id!

*[…] Το λέω αυτό, διότι υπάρχουν διαμαρτυρίες από δύο Αντιπεριφερειάρχες της Θεσσαλίας και αυτό που σας είπε και ο Πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Φάμελλος προηγουμένως, είναι ο κ. Ράπτης και ο κ. Λαμπρινίδης, οι οποίοι είναι Αντιπεριφερειάρχες Θεσσαλίας και εκφράζουν την αντίθεσή τους με το Master Planτης συγκεκριμένης εταιρείας από το Άμστερνταμ. Και εδώ μπαίνει το απλό ερώτημα. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση, κύριε Υπουργέ, δεν θα έχει λόγο, που ξέρει τη μορφολογία της περιοχής, τα περιβαλλοντικά κενά, τη διαχείριση και τον έλεγχο ποιότητας νερού; Διότι δεν είναι μόνο η διαχείριση, είναι και η ποιότητα ελέγχου νερού και εν πάση περιπτώσει, γνωρίζει τα προβλήματα που έχει όλο το γεωγραφικό διαμέρισμα της Θεσσαλίας. Εδώ βλέπουμε,όμως, ότι για μία ακόμη φορά, η Αυτοδιοίκηση, ενόψει του Επιτελικού Κράτους που είχε ευαγγελιστεί η κυβέρνηση από το 2019, να μην έχει λόγο και άποψη. Άρα, λοιπόν, εύλογα αυτά τα 500 τόσα σχόλια και από πολλούς Θεσσαλούς, συντοπίτες σας, κύριε Πρόεδρε, είναι εύλογο να θέτουν κάποια ερωτηματικά, όπου και εμείς ως κόμμα λέμε επαναδιαπραγμάτευση του συγκεκριμένου νομοσχεδίου. Διότι ο χρόνος των 9 ημερών για ένα τόσο σοβαρό θέμα που αφορά τη διαχείριση υδάτινων πόρων, γιατί η μάχη ιδιωτικοποίησης του νερού καλά κρατεί, όπως έγινε και με την ενέργεια, είναι το επόμενο βήμα, αυτό αφορά αν θέλετε και τον τρόπο λειτουργίας πολλών Οργανισμών Εγγείων Βελτιώσεων πλέον με την τιμολογιακή πολιτική στο νερό, που είναι πανάκριβη, το βιώνω και στη δική μου εκλογική περιφέρεια στις Σέρρες και άρα, λοιπόν, θέλει πάρα πολύ μεγάλη προσοχή με μεγαλύτερη χρονική διάρκεια διαβούλευσης. […] Κύριοι του Υπουργείου,κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, μέσα από αυτό το νομοσχέδιο που είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση να ασχοληθείς για το περιβάλλον, αλλά και τη μελλοντική δράση που πρέπει να έχει η κάθε κυβέρνηση απέναντι σε το κληροδότημα για τις επόμενες γενιές, προκύπτουν πάρα πολλά ερωτηματικά, προκύπτει αυτός ο κίνδυνος που ελλοχεύει για εμπορευματοποίηση και ιδιωτικοποίηση κάτω από άλλου είδους κριτήρια που σχετίζονται με την ποιότητα ζωής των κατοίκων, αλλά, πρωτίστως, με την προστασία του περιβάλλοντος. […] Είναι πάρα πολλά βεβαίως τα ζητήματα. Ας πάμε στα δάση. Ξέρετε τώρα τι κάνουμε; Μιλάμε για το περιβάλλον και είμαστε η μοναδική χώρα της Γηραιάς αυτή την ώρα που δεν έχουμε εκπονήσει δασικούς χάρτες. Στην Ελλάδα δεν ξέρουμε τι είναι δάσος και τι δεν είναι. Θυμάμαι κάνοντας μια παλιά εκπομπή με τον κύριο Παπαχρήστου από την Ορεστιάδα ήταν η πρώτη πανεπιστημιακή ομάδα που μιλούσε για δασικούς χάρτες μόλις το 1997.Δηλαδή από το πρώτο κυβερνήτη της Ελλάδας, από τον Καποδίστρια, δεν έχουμε δασικούς χάρτες. Υπάρχουν ιδιωτικά δάση με χρυσόβουλα επί τουρκοκρατίας, όπως είναι το δάσος στηΒουρβουρού, που δεν μπορούν να γίνουν παρεμβάσεις. Άρα, λοιπόν, δεν μπορούμε να μιλάμε για προστασία των δασών όταν ακόμη δεν έχουμε εκπονήσει διαχειριστικά σχέδια δράσης και δασικούς χάρτες. Γίνονται ενστάσεις βεβαίως, αλλά πάμε με πολύ αργούς ρυθμούς.[…] Σε ό τι αφορά τα αιολικά πάρκα, εμείς έχουμε δικές μας προτάσεις στην «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ», έχουμε συγκεκριμένες προτάσεις, για το πώς μπορούμε να εκμεταλλευθούμε την αιολική, τη γεωθερμική ενέργεια. δηλαδή. Μιλούμε για ανάπτυξη της Περιφέρειας με βάση την κυκλική οικονομία, την αειφόρο ανάπτυξη, τη βιώσιμη ανάπτυξη και το περιβάλλον και η γεωθερμία δεν θεωρείται ΑΠΕ. Για δείτε λίγο το νομό- το έχω πει πολλάκις και το έχουμε αναφέρει πολλάκις. Η γεωθερμία είναι ένας πεπαλαιωμένος νομός και ένα βασιλικό διάταγμα που αφορά το γεωθερμικό πεδίο να μην μπορούμε να το εκμεταλλευτούμε ως Ανανεώσιμη Πηγή Ενέργειας,γιατί θεωρείται μεταλλευτική δραστηριότητα. Είτε πας να βγάζεις νικέλιο ή σίδηρο ή άργυρο είτε να κάνεις γεώτρηση για ζεστό νερό, είναι ένα και το αυτό. Δεν είναι, πραγματικά, καιρός να αλλάξουμε κάποια πράγματα, αν θέλουμε να μιλάμε για προστασία του περιβάλλοντος; Δεν είναι μόνο για να το λες, δεν είναι μόνο να έχουμε γεμίσει «φουρφούρια»- όπως λέμε εμείς στην «ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΥΣΗ», δημιουργώντας ένα διαφορετικό άσχημο αρχιτεκτονικό τοπίο και αυτή τη στιγμή, χωρίς να έχουμε κάνει τις εδαφολογικές μελέτες αν θέλετε και να περιορίζουμε τις χρήσεις της καλλιεργήσιμης γης, διότι για μία ακόμη φορά να θυμίσω, τις παρανομίες που γίνανε, σε ό τι αφορά τα φωτοβολταϊκά πάρκα στην περιοχή της Λιβαδειάς, από τον τοπικό αγροτικό συνεταιρισμό, όπου από τις 6.400 αιτήσεις, έκνομες ήταν οι μισές και φταίει και η ΡΑΕ σε αυτό, δεν είχαν προσχωρήσει τίτλο ιδιοκτησιακό.[…] Τώρα, αν πάμε περαιτέρω- θα έχουμε την ευκαιρία να τα πούμε εκτενέστερα σε επόμενες συνεδριάσεις-εδώ χάνουν οι καταναλωτές καθαρόαιμα ηλεκτρικής ενέργειας, κοινωνικά τιμολόγια. Είναι μια άλλη αδικία, δηλαδή αυτοί που θα καταναλώνουν συλλήβδην ηλεκτρική ενέργεια θα απεντάσσονται από κοινωνικό τιμολόγιο, σε αντίθεση με κάποιους άλλους που θα καταναλώνουν πετρέλαιο ή φυσικό αέριο. Αυτό δεν πρέπει να το δούμε, διότι οι τιμές έχουν πάει στα ύψη;

Βλέπουμε τι γίνεται με την ιδιωτικοποίηση της ενέργειας. Δεν θα τους προστατεύσουμε σ’ αυτό; Ο νομοθέτης αναφέρει ότι η παραμονή στο καθεστώς Προμηθευτής Καθολικής Υπηρεσίας είναι επ’αόριστον εάν έχουν εξοφληθεί οι οφειλές κ.λπ. και ορίζει εκεί για την παραμονή. Εδώ, όμως, βλέπουμε ότι δεν υπάρχει μία ουσιαστική μεταρρύθμιση για το ύψος της αποζημίωσης και τα εισοδηματικά κριτήρια να είναι παρόμοια με αυτό των άλλων πηγών θέρμανσης και για τους καταναλωτές ηλεκτρικής ενέργειας. Αυτούς θα πρέπει να τους δώσουμε περισσότερα εχέγγυα απέναντι στους άλλους που καταναλώνουν το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο.