Role: βουλευτής/τρια

256 – Β. Κόκκαλης – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

[…] αποδέχεται η Κυβέρνηση την πρόταση της Ολλανδικής Εταιρείας για σταδιακή αντικατάσταση του βαμβακιού στη Θεσσαλία, ενώ σε περίπτωση που δεν την αποδέχεται ποια είναι ακριβώς η πολιτική να στηρίξει το βαμβάκι, στα πλαίσια πάντα της κλιματικής αλλαγής; Γιατί, εδώ απαιτούνται συγκεκριμένες αποφάσεις. Και ποιο είναι το συνολικό σχέδιο -δεν το έχουμε δει επτά μήνες μετά. Και αυτό δεν είναι αντιπολιτευτική τακτική- ανασυγκρότησης του πρωτογενούς τομέα στη Θεσσαλία, είτε αφορά το βαμβάκι είτε αφορά άλλα προϊόντα, με συγκεκριμένους άξονες; Αυτό δεν έχει παρουσιαστεί μέχρι σήμερα στον κόσμο τον οποίο τον απασχολεί

206 – Σ. Καλαφάτης – ΝΔ

provide an attachment id!

*[…] Οι ευρωεκλογές του Ιουνίου έχουν αυξημένη σημασία για ολόκληρη την Ευρώπη, καθώς στην επόμενη πενταετία θα ληφθούν κρίσιμης σημασίας αποφάσεις για την αμυντική και ενεργειακή αυτονομία της Ευρώπης, την αναθεώρηση της Κοινής Αγροτικής Πολιτικής και την αντιμετώπιση της κλιματικής κρίσης. […]

220 – Π. Γερουλάνος – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Μπορεί νά γίνει η ενεργειακή μετάβασις στην Ελλάδα δικαιότερη καί απήντησε ότι μπορεί. «Διότι όλα είναι αλυσίδα. Όπως κάθε κακή απόφαση οδηγεί σέ συνεχείς κακές αποφάσεις, έτσι καί μιά σωστή απόφαση μπορείνά γυρίσει τόν φαύλο κύκλο σέ ενάρετο» υπεγράμμισε. Κατηγόρησε τήν Κυβέρνηση ότι αντί νά μοιράσει τήνπαραγωγή ενέργειας δίκαια, καταργεί τήν προτεραιότητα των Ενεργειακών Κοινοτήτων, οδηγεί τις ΑΠΕ στις μεγάλες επιχειρήσεις και στουμπώνει τό δίκτυο τό οποίο σήμερα παραμένει κορεσμένο. «Φανταστείτε, να δίναμε 20% της παραγωγής ενέργειας, από τίς υπάρχουσες ΑΠΕ, σε κοινότητες και συλλογικότητες. Φανταστείτε, νά έπαιρναν οι Δήμοι, τά Επιμελητήρια καί οι Συνεταιρι σμοί, μέρος τωνΑΠΕ.

187 – Λ. Τσαβδαρίδης – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Κύριε Υπουργέ,

Ιδιαίτερα προβληματισμένοι με τον ΔΕΔΔΗΕ είναι πολλοί ιδιοκτήτες Φωτοβολταϊκών (Φ/Β) Σταθμών που είναι συνδεδεμένοι στο δίκτυο του, στην ευρύτερη περιοχή της Ημαθίας αλλά και σε όλη την Ελλάδα λόγω των συνεχιζόμενων περικοπών ηλεκτρικής ενέργειας που υφίστανται το προηγούμενο διάστημα οι οποίες φαίνεται να λαμβάνουν χώρα ερήμην της τήρησης των αρχών της ισονομίας, της αναλογικότητας και της διαφάνειας.

Οι περικοπές μάλιστα αυτές γίνονται με τρόπο ασαφή, χωρίς να ελέγχεται το κριτήριο της προτεραιότητας έγχυσης στο δίκτυο και χωρίς να υπάρχει κάποια ενημέρωση από τον ΔΕΔΔΗΕ στους παραγωγούς.

Παραγωγοί, για τους οποίους ελλοχεύει ο κίνδυνος όχι μόνο να υποστούν σημαντική οικονομική ζημία λόγω της απώλειας εσόδων από την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας που δεν εγχέεται και αποζημιώνεται, αλλά και πολλοί από αυτούς να μη μπορούν να ανταποκριθούν στις υψηλές δανειακές τους υποχρεώσεις.

Ενώ την ίδια ώρα, οι επιβαλλόμενες περικοπές δύνανται να προκαλέσουν συνθήκες επενδυτικής ανασφάλειας στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ).

Καθώς λοιπόν:

1) Υπάρχει το ενδεχόμενο να μεγεθυνθεί στο μέλλον η ανασφάλεια των παραγωγών, λόγω της αυξητικής εισόδου νέων ΑΠΕ, της καθυστέρησης στην υλοποίηση διαρθρωτικών σημαντικών επενδύσεων στα δίκτυα αλλά και στην αδειοδότηση και υλοποίηση έργων αποθήκευσης ηλεκτρικής ενέργειας, τα οποία θα είχαν τη δυνατότητα να περιορίσουν τις επιβαλλόμενες περικοπές.

2) Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει επί του παρόντος τεχνικά τη δυνατότητα να περιορίσει την έγχυση των Φ/Β Σταθμών, με αποτέλεσμα να περικόπτει τελείως κάποιους λίγους Φ/Β Σταθμούς, μόνο όπου έχει εγκαταστήσει τηλεχειριζόμενους διακόπτες απομόνωσης

3) Δόθηκε σε διαβούλευση το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ που προβλέπει μία ευρεία γκάμα παρεμβάσεων στον τομέα της Ένέργειας

Και δεδομένου ότι:

– Στον ΔΕΔΔΗΕ, στο δίκτυο μέσης τάσης δηλαδή, είναι συνδεδεμένα φωτοβολταϊκά πάρκα μικρής ισχύος, <1MW, τα οποία ανήκουν, ως επί το πλείστον σε μικροεπενδυτές καθώς και σε μετόχους μικρών ενεργειακών κοινοτήτων, οι οποίοι και βρίσκονται σε απόγνωση. – Ο ΔΕΔΔΗΕ δεν έχει αναπτύξει προς το παρόν, ένα ολοκληρωμένο σύστημα απομακρυσμένου ελέγχου όλων των εγκαταστάσεων, ώστε να περικόπτει συντεταγμένα, αναλογικά, δίκαια και όχι άναρχα, όλα τα φ/β του δικτύου του (όπως κάνει ο ΑΔΜΗΕ στην υψηλή τάση και στα μεγάλα έργα), με αποτέλεσμα κάποιοι να υπόκεινται σε περικοπές και κάποιοι άλλοι όχι. Ερωτάσθε κ. Υπουργέ: 1) Σκοπεύετε να αναστείλετε μόνιμα τις έκτακτες αυτές περικοπές στον ΔΕΔΔΗΕ, διότι αφορούν και θίγουν πληθώρα μικροεπενδυτών ( όπως ζητάει και η ΠΟΣΠΗΕΦ, Πανελλήνια Ομοσπονδία Συλλόγων Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας από Φωτοβολταϊκά); 2) Σκοπεύετε έστω να αναστείλετε προσωρινά αυτές τις περικοπές, και έως ότου ο ΔΕΔΔΗΕ ολοκληρώσει και θέσει σε λειτουργία τα συστήματα απομακρυσμένου ελέγχου όλων των φ/β πάρκων; 3) Σκοπεύετε να αποζημιώσετε άμεσα τους επενδυτές που έχουν υποστεί και συνεχίζουν να υπόκεινται στον άδικο αυτό τρόπο μεταχείρισης;

188 – πολλαπλά πρόσωπα – ΣΥΡΙΖΑ

provide an attachment id!

[…] η κυβέρνηση της ΝΔ με ένα αποικιοκρατικού τύπου μοντέλο, στο νομοσχέδιο που βρίσκεται αυτή την στιγμή στη διαβούλευση, σχεδιάζει να νομοθετήσει την παραχώρηση της διαχείρισης του νερού της Θεσσαλίας σε ιδιώτες, χωρίς καμία διαβούλευση με τους αρμόδιους επιστημονικούς και θεσμικούς φορείς! Το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, δημιουργεί μια εισπρακτική Ανώνυμη Εταιρεία που θα λειτουργεί με ιδιωτικά κριτήρια και την “προικίζει”, επιπλέον, με κεφάλαιο και προσωπικό.

Η κυβέρνηση Μητσοτάκη, με μία μελέτη αμφίβολης επιστημονικής τεκμηρίωσης της ολλανδικής εταιρείας, εκχωρεί όλες τις αρμοδιότητες από το δημόσιο σε μια Ανώνυμη Εταιρεία! Αντί να ενισχύσει τις υπηρεσίες του ΥΠΕΝ, της Περιφέρειας, των ΤΟΕΒ/ΓΟΕΒ, αντί να προχωρήσει σε ένα σοβαρό και ολιστικό σχεδιασμό και διαβούλευση με όλους τους εμπλεκόμενους τοπικούς και επιστημονικούς φορείς, επιμένει στα ακραία νεοφιλελεύθερα σχέδια των άνευ όρων ιδιωτικοποιήσεων.

Μαζί με την Τοπική Αυτοδιοίκηση, τους εργαζόμενους στους ΤΟΕΒ και ΓΟΕΒ, τους αγροτικούς φορείς, δεν θα επιτρέψουμε την ιδιωτικοποίηση της διαχείρισης των υδάτων στη Θεσσαλία που είναι η απαρχή της γενικής ιδιωτικοποίησης των νερών!

191 – Θ. Ζεμπίλης – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Η Εύβοια πρώτη υπέστη την μεγάλη οικολογική καταστροφή και άρα αποτέλεσε και ένα μοντέλο για όσα ακολούθησαν. Θέλω να πω ότι πράγματι, από τα τοπικά δασαρχεία εκτελέστηκαν σε μεγάλη έκταση τα αντιδιαβρωτικά έργα και όπως, επίσης, σε μεγάλη κλίμακα εκτελέστηκαν και τα φράγματα βάρους. Αυτό φάνηκε και στις πλημμύρες του φθινοπώρου που σε μεγάλο βαθμό δούλεψαν, συγκράτησαν τόνους φερτών υλικών και απέτρεψαν τα χειρότερα. Εδώ, μία μόνο γενική παρατήρηση. Δεν θα πρέπει να ακολουθούμε παντού το ίδιο μοντέλο, με την ίδια διαστασιολόγηση, διότι τώρα, με την κλιματική κρίση, θα πρέπει σε κάθε περίπτωση να εκπονούνται πριν οι ορεινές υδρολογικές μελέτες, προκειμένου να εντοπίζονται οι κίνδυνοι πλημμύρας και να γίνονται όπου απαιτείται μεγαλύτερες παρεμβάσεις. […]

192 – Π. Πέρκα – Νέα Αριστερά

provide an attachment id!

*[…] Το υδρογόνο που θα παράγεται θα πρέπει να προέρχεται αποκλειστικά από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (πράσινο υδρογόνο) και θα αποκλειστεί η χρήση ορυκτών καυσίμων για την παραγωγή του.[…]Απαιτείται να διευκρινιστεί αφενός ποια θα είναι κατάληξη της ηλεκτρικής ενέργειας που παράγεται από τις κυψέλες υδρογόνου και αφετέρου η συμβατότητα του σχεδιασμού με το Εθνικό Σχέδιο για την Ενέργεια και το Κλίμα (ΕΣΕΚ). Για παράδειγμα αν εννοεί ότι η παραγομένη, από τις κυψέλες υδρογόνου, ηλεκτρική ενέργεια θα χρησιμοποιηθεί σε ηλεκτρικά αυτοκίνητα, τότε τίθεται ζήτημα πολύ χαμηλού βαθμού απόδοσης στη χρήση του πράσινου υδρογόνου για ηλεκτροκίνηση, η οποία δεν συνιστάται.

Η πορεία υλοποίησης του ΠΔΑΜ, μέχρι τη παρούσα φάση δεν συνάδει με την εθνική στρατηγική ανάπτυξης υποδομών αποθήκευσης ενέργειας όπως έχει αποτυπωθεί στο ΕΣΕΚ, σύμφωνα με την οποία υπάρχει μια ισορροπία ανάμεσα σε τρεις τεχνολογίες αποθήκευσης ενέργειας (μπαταρίες, αντλησιοταμίευση και υδρογόνο). Μέχρι τώρα έχουν παρουσιαστεί δυο προγράμματα που αφορούν το υδρογόνο και κανένα τις άλλες τεχνολογίες αποθήκευσης.

248 – Μ. Χριστοδουλάκης – ΠΑΣΟΚ

provide an attachment id!

[…] Στις 19 Μαΐου 2023 δημοσιεύτηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως ο Κανονισμός Πυροπροστασίας Ακινήτων πλησίον δασικών εκτάσεων (ΦΕΚ Β’ 3475), ο οποίος σύμφωνα με το άρθρο 1 “αποσκοπεί στον καθορι σμό ενιαίου και υποχρεωτικής εφαρμογής πλαισίου μέτρων και μέσων πυροπροστασίας για τα ακίνητα που ευρίσκονται εντός ή πλησίον δασών και δασικών εκτάσεων […] Επειδή η προστασία των ακινήτων και της ανθεκτικότητάς τους στις πυρκαγιές δεν πρέπει να επαφίεται στην προαίρεση των ιδιοκτήτων τους, αλλά η Πολιτεία να συνδράμει αποφασιστικά, χωρίς επιπρόσθετες γραφειοκρατικές αγκυλώσεις. Ερωτάσθε κ. υπουργέ 1. Προσανατολίζεται τοΥπουργείο στην χρονική επέκταση της προθεσμίας υποβολής του Εντύπου Αξιολόγησης Επικινδυνότητας και της ΤεχνικήςΈκθεσης στις Τριμε λείς Επιτροπές Δειγματοληπτικού Ελέγ χου; 2. Ποιος είναι ο βαθμός συμμόρφωσης των ιδιοκτητών ακινήτων στις απαιτήσεις της εγκυκλίου από την ανάρτηση στη «Διαύγεια» μέχρι σήμερα; 3. Ποια μέτρα θα λάβει το Υπουργείο για εκείνες τις ιδιοκτησίες οι οποίες δεν θα υποβάλλουν τοΈντυπο Αξιολόγησης ΕπιΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ &ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ κινδυνότητας και τηνΤεχνικήΈκθεση μέχριτην 31η Μαρτίου 2024; 4. Πόσες τριμελείς επιτροπές δειγματοληπτικού ελέγχου έχουν συγκροτηθεί από την ανάρτηση της εγκυκλίου στη Διαύγεια μέχρι σήμερα; 5. Πότε εκτιμάται ότι θα τεθεί σε λειτουργία η ειδική ηλεκτρονική πλατφόρμα στην οποία θα καταχωρίζονται το Έντυπο Αξι ολόγησης Επικινδυνότητας και η Τεχνική Έκθεση;

194 – Θ. Αυγερινοπούλου – ΝΔ

provide an attachment id!

[…] Τα θαλάσσια πάρκα είναι όπως η Natura της ξηράς, όπου κάποιες περιοχές της χώρας έχουν αυξημένη περιβαλλοντική αξία, έτσι και στη θάλασσα κάποιες περιοχές έχουν αυξημένη περιβαλλοντική αξία, γιατί φιλοξενούν σημαντική βιοποικιλότητα, όπως εν προκειμένω τα θηλαστικά, τις φώκιες, τα δελφίνια, που αξίζει και πρέπει να τα προστατεύσουμε ή μπορεί να έχουν υποστεί πολύ σημαντικές πιέσεις από ρύπανση και τα λοιπά και πρέπει να το αποκαταστήσουμε. Παγκόσμια λοιπόν, από τον ΟΗΕ αλλά και από την Ευρωπαϊκή Ένωση υπάρχει η δέσμευση να αποκαταστήσουμε ως το 2030 το 30% των θαλασσών μας. Η χώρα μας, η οποία και όχι μόνο, ακολουθεί αλλά είναι και ηγέτιδα στην περιβαλλοντική προστασία, με την επέκταση αυτή της Natura της θάλασσας, επεκτείνει την προστασία εντός των χωρικών υδάτων της Ελλάδας κατά 30%. Θα υπάρξουν μελέτες. Αυτά είναι καθαρά επιστημονικά και περιβαλλοντικά δεδομένα. Θα γίνουν λοιπόν περιβαλλοντικές μελέτες. Οι περιβαλλοντικές αυτές μελέτες θα μας υποδείξουν ακριβώς πού πρέπει να οριοθετήσουμε.[…]

165 – Σ. Τσιρώνης – ΝΙΚΗ

provide an attachment id!

*Αν και έκανε μεγάλες προσπάθειες εκ του αποτελέσματος φαίνεται ότι η Ε.Ε. δεν μπορεί να αντιμετωπίσει το ζήτημα της ενεργειακής ασφάλειας και του ανεφοδιασμού της […] Η Ευρώπη, ενώ προσπάθησε να μειώσει την εξάρτησή της από τη Ρωσία ως προς την εισαγωγή φυσικού αερίου, όχι μόνο δεν τα κατάφερε, αλλά δημιούργησε και μια νέα εξάρτηση, από το αμερικάνικο LNG. Στην χώρα μας επενδύθηκαν τεράστια ποσά αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις, τόσο τις περιβαλλοντικές, όσο και στην υγεία των πολιτών (Βόλος, Κορίνθος), ενώ οι εγκαταστάσεις αυτές δεν θα είναι χρήσιμες, καθώς μέχρι το 2050 θα πρέπει να επιτευχθεί ο στόχος της κλιματικής ουδετερότητας. Η Ευρώπη έχει θέσει ως στόχο για το 2030 την αύξηση του μεριδίου των ΑΠΕ στο 40%, βελτίωση της ενεργειακής αποτελεσματικότητας κατά 36%. Όμως πολλές εταιρεί ες υπαναχωρούν από συμβάσεις για έργα ΑΠΕ, εξαιτίας του μεγάλου κό στους. Επομένως, κατά πόσο είναι ρεαλιστικοί οι στόχοι αυτοί;» Κατέληξε, λέγοντας πως η ΝΙΚΗ μπορεί να συζητάει για την πράσινη ανάπτυξη μόνο όταν αυτήν ανακουφίζει την τσέπη του Ευρωπαίου πολίτη και δεν εργαλειοποιείται για συμφέροντα